Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 14АП-1818/12

г. Вологда

04 апреля 2012 г.

Дело N А44-6558/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Забалуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад 2001" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2012 года по делу N А44-6558/2011 (судья Александров С.А.),

установил

Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела - Демянское лесничество (ОГРН 1075321000105; далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад 2001" (ОГРН 1025301789754; далее - Общество) о взыскании 1 463 318 руб. 74 коп., в том числе 391 399 руб. 61 коп. задолженности по арендным платежам в доход федерального бюджета и 1 015 041 руб. 69 коп. - в доход бюджета Новгородской области, 39 827 руб. 44 коп. пеней в доход федерального бюджета и 17 050 руб. неустойки по соглашениям от 15.06.2011 и 12.09.2011 о расторжении договоров аренды лесного участка.

Решением от 23.01.2012 иск удовлетворен.

Общество с судебным актом в части взыскания 255 716 руб. 60 коп. долга и 17 050 руб. неустойки не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просило решение изменить, взыскав с ответчика 320 236 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за пользование лесным участком в части минимального размера арендной платы и 29 827 руб. 44 коп. неустойки; 830 488 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате за пользование лесным участком в части превышающей минимальный размер арендной платы, соответственно уменьшив размер взыскиваемой суммы государственной пошлины. По мнению подателя жалобы, истцом при подаче иска и судом при принятии решения не приняты во внимание платежи, произведенные Обществом по платежному поручению от 12.08.2011 N 316 в сумме 17 050 руб. неустойки, по платежным поручениям от 21.09.2011 N 388 и 389 на сумму 71 163 руб. 56 коп. арендной платы в части минимального размера и 184 553 руб. 04 коп. арендной платы в части превышающей минимальный размер.

Лесничество заявлением от 03.04.2012 N 99 отказалось от иска в части оплаченных Обществом по указанным платежным поручениям сумм, а именно, в части 17 050 руб. неустойки, 71 163 руб. 56 коп. арендной платы в части минимального размера и 184 553 руб. 04 коп. арендной платы в части превышающей минимальный размер.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.11.2009 Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (арендодатель) и Обществом (арендатор) на основании протокола об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 10.11.2010 заключено два договора аренды лесного участка N 246 и 247, по условиям которых арендодатель предоставил во временное пользование арендатора находящиеся в государственной собственности лесные участки площадью 2652 га и 4965 га соответственно, расположенные в Демянском лесничестве, с окончанием срока действия договора через 49 лет с момента их государственной регистрации с целью заготовки древесины.

Договоры 14.04.2010 зарегистрированы в Управлении федеральной регистрационной службы по Новгородской области в установленном порядке.

Согласно пункту 6 договора N 246 арендная плата определена сторонами в размере 1 038 686 руб. в год из расчета 169 руб. 75 коп. за 1 куб. метр обезличенной древесины на корню. Минимальный размер арендной платы, исчисленный исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, составил 226 709 руб. По ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов стоимость 1 куб. метра обезличенной древесины составила 37 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 6 договора N 247 арендная плата согласована сторонами в сумме 2 557 166 руб. в год из расчета 225 руб. 52 коп. за 1 куб. метр обезличенной древесины на корню. Минимальный размер арендной платы, исчисленный исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, составил 711 635 руб. 64 коп. По ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов стоимость 1 куб. метра обезличенной древесины определена сторонами в размере 62 руб. 76 коп.

Порядок и сроки внесения арендной платы указаны в приложениях N 4 к договорам аренды.

Договор аренды N 246 расторгнут сторонами 15.06.2011. Соглашение о расторжении договора лесного участка зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области 19.10.2011. По условиям этого соглашения Общество обязалось в срок до 15.07.2011 уплатить пеню за просрочку внесения арендных платежей в сумме 9250 руб. 28 коп.

Соглашением от 12.09.2011 стороны расторгли договор аренды N 247. Данное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области 19.10.2011.

В соответствии с этим соглашением ответчик обязался в срок до 15.10.2011 уплатить задолженность по арендной плате в сумме 255 716 руб. 60 коп., пеню за просрочку уплаты арендной платы в сумме 30 577 руб. 16 коп., арендную плату за фактически заготовленный в 2011 году объем древесины в сумме 1 150 724 руб. 70 коп., а также задолженность по начисленным неустойкам по лесной декларации от 10.06.2010 в размере 17 050 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом условий соглашений о расторжении договоров аренды, Лесничество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, посчитал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Оценив материалы дела, заявление о частичном отказе истца от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку частичный отказ Лесничества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска в части взыскания 17 050 руб. неустойки, 71 163 руб. 56 коп. арендной платы в части минимального размера и 184 553 руб. 04 коп. арендной платы в части превышающей минимальный размер производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение в части взыскания с Общества 71 163 руб. 56 коп. арендной платы за пользование лесным участком в части минимального размера арендной платы, 184 553 руб. 04 коп. арендной платы за пользование лесным участком в части превышающей минимальный размер арендной платы и 17 050 руб. неустойки подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Взысканная с ответчика за рассмотрение дела в суде первой инстанции государственная пошлина подлежит уменьшению до 24 905 руб. 52 коп. пропорционально размеру взыскиваемой с него суммы задолженности и пеней.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалована только часть судебного акта и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Поскольку Общество обжаловало решение от 23.01.2012 только в той части удовлетворенных требований, от которых Лесничество впоследствии отказалось, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, так как отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

принять отказ Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела - Демянское лесничество от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад 2001" 255 716 руб. 60 коп. долга и 17 050 руб. неустойки.

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2012 года по делу N А44-6558/2011 в части взыскания 71 163 руб. 56 коп. арендной платы за пользование лесным участком в части минимального размера арендной платы, 184 553 руб. 04 коп. арендной платы за пользование лесным участком в части превышающей минимальный размер арендной платы, 17 050 руб. неустойки и взыскания в федеральный бюджет 2727 руб. 66 коп. государственной пошлины отменить.

Производство по делу N А44-6558/2011 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2012 года по делу N А44-6558/2011 оставить без изменения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад 2001" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2012 N 41.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева