Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 02АП-4108/11

г. Киров

10 апреля 2012 г.

Дело N А82-13055/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Котласагропромснаб"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2011 по делу N А82-13055/2010, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Сольвычегодского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727 ОГРН 1037739877295)

к открытому акционерному обществу "Котласагропромснаб" (ИНН: 2913000170 ОГРН 1022901025311),

о взыскании 2 516 006 руб. 85 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Сольвычегодского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Котласагропромснаб" (далее - ОАО "Котласагропромснаб", ответчик) о взыскании 2 516 006 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2011 исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Сольвычегодского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворены.

Открытое акционерное общество "Котласагропромснаб" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 производство по делу было приостановлено до принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта по делу N А05-5658/2010 (надзорное производство N 6177).

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 производство по делу возобновлено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Письмом от 09.04.2012 N 5-Нюр-6/215 истец заявил отказ от иска в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для непринятия отказа от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 151(часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом по делу и ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату сторонам.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2011 по делу N А82-13055/2010 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Сольвычегодского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) от исковых требований к открытому акционерному обществу "Котласагропромснаб" (ИНН: 2913000170, ОГРН: 1022901025311) о взыскании долга в размере 2 516 006 руб. 85 коп.

Производство по делу N А82-13055/2010 прекратить.

Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Сольвычегодского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 580 руб. 03 коп., уплаченной платежным поручением N 1160122 от 15.11.2010.

Открытому акционерному обществу "Котласагропромснаб" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению N 236 от 08.06.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов