Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 01АП-704/12

13 апреля 2012 г.

Дело N А79-431/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 13.04.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2011 по делу N А79-431/2011,

принятое судьями Андреевой С.В., Емельяновым Д.В., Николаевым Ю.П. по ходатайству собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агро-2М" и конкурсного управляющего Езюкова Константина Петровича о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агро-2М" (ИНН 2130025000, ОГРН 1072130012657, г. Чебоксары, ул. Ленинградская, 27, 5).

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - Григорьева А.Ю. по доверенности от 20.03.2012 сроком действия до 06.09.2012, Ефремова Н.С. по доверенности от 20.03.2012 сроком действия до 06.09.2012;

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-2М" Езюкова Константина Петровича - Иванова И.М. по доверенности от 30.03.2012.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.02.2011 принято заявление муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики (далее - МУП "Коммунальный комплекс") о признании общества с ограниченной ответственностью "Агро-2М" (далее - ООО "Агро-2М", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2011 ООО "Агро-2М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство до 29.12.2011. Конкурсным управляющим утвержден Езюков Константин Петрович (далее - Езюков К.П., конкурсный управляющий).

28.10.2011 Езюков К.П., представив отчет о проведении процедуры конкурсного производства протокол собрания кредиторов ООО "Агро-2М", обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Агро-2М" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Уполномоченный орган обратил внимание на то, что на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суде первой инстанции находилось заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 19 626 100 руб.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представители ФНС России поддержали апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим направлялось сообщение о признании ООО "Агро-2М" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, сведения опубликованы 16.07.2011 в газете "Коммерсантъ".

Реестр требований кредиторов должника закрыт 16.09.2011.

В ходе конкурсного производства имущество должника не обнаружено, что подтверждено запросами конкурсного управляющего в регистрирующие органы и ответами на них.

Относительно дебиторской задолженности должника в размере 1 818 961 руб. конкурсным управляющим установлено, что она не возможна ко взысканию, так как дебиторами должника на общую сумму 1 792 599 руб. являлись общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мельник" и общество с ограниченной ответственностью "Агро-Гарант". Данные организации исключены из Единого государственного реестра юридических лиц. Иная дебиторская задолженность на сумму 26 262 руб. документально не подтверждена.

Согласно отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в размере 192 738 руб. 83 коп., которые не погашены в полном объеме.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что конкурсная масса, за счет которой возможно погашение требований кредиторов, отсутствует.

Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 26.09.2011 принят к сведению собранием кредиторов должника 26.10.2011, на котором принято решение ходатайствовать перед судом о завершении конкурсного производства.

Установленные судом первой инстанции по делу обстоятельства свидетельствуют о выполнении конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о наличии нерассмотренного заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит отклонению как не влияющий на законность принятого судебного акта. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения имущества для погашения задолженности должника перед кредиторами.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности признана несостоятельной, так как уполномоченному органу отказано в удовлетворении соответствующего заявления.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "Агро-2М".

Довод конкурсного управляющего о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации должника, отклонен апелляционным судом как противоречащий материалам дела. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.03.2012 запись о внесении сведений о прекращении деятельности ООО "Агро-2М" признана ошибочной по решению регистрирующего органа, в сведениях о состоянии юридического лица проставлен статус: юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2011 по делу N А79-431/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кириллова М.Б. Белышкова