Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 02АП-2282/12

г.Киров

11 апреля 2012 г.

А82-14752/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления надзорной деятельности Центрального регионального центра Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуация и ликвидации последствий стихийных бедствий России

на решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2012 по делу N А82-14752/2011, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

по заявлению казенного предприятия Ярославской области "Комбинат комплексного обслуживания и питания "Ярославский"

к Управлению надзорной деятельности Центрального регионального центра Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуация и ликвидации последствий стихийных бедствий России

об оспаривании постановления,

установил:

Управление надзорной деятельности Центрального регионального центра Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуация и ликвидации последствий стихийных бедствий России обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.03.2012 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2012.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По делам об административных правонарушениях АПК РФ устанавливает иные сроки для подачи апелляционной жалобы: десять дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 5 статьи 211 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия обжалуемого решения следует считать дату его изготовления в полном объеме.

Из представленных документов следует, что решение Арбитражного суда Ярославской области принято 02.02.2012 года, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы заканчивается 16.02.2012. Апелляционная жалоба направлена 30.03.2012, то есть по истечении установленного законом срока. Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, при этом заявитель не называет причин пропуска срока для обжалования и не представляет доказательств их уважительности. Таким образом, объективных причин, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, не указано.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, последняя подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Управления надзорной деятельности Центрального регионального центра Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуация и ликвидации последствий стихийных бедствий России возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов