Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 15АП-2362/12

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2012 г.

дело N А53-21024/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО "Вода и стоки": Гончарова Оксана Станиславовна, паспорт, по доверенности от 10.01.2012 г..

от ООО "Очистные сооружения": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вода и стоки"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2012 по делу N А53-21024/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Вода и стоки"

о взыскании задолженности и процентов

принятое судьей Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения" (далее - ООО "Очистные сооружения", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вода и стоки" (далее - ООО "Вода и стоки", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 260, 03 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24 января 2012 года с ООО "Вода и стоки" в пользу ООО "Очистные сооружения" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 260, 03 руб. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Вода и стоки" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Ростовской области отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что основными потребителями услуг ООО "Вода истоки" являются население, муниципальные и федеральные предприятия, оплата которыми за предоставленные услуги производится несвоевременно. Оплатить счета, выставленные ООО "Очистные сооружения", в полном объеме в 3-х дневный срок с даты получения счета для ООО "Вода и стоки" не предоставляется возможным, поскольку денежные счета поступают в течении месяца, следующего за расчетным, и по мере поступления которых оплачиваются счета ООО "Очистные сооружения".

В судебном заседании представитель ООО "Вода и стоки" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Просил решение суда первой инстанции отменить.

ООО "Очистные сооружения", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2005 года между ООО "Очистные сооружения" (исполнитель) и ООО "Вода и стоки" (абонент) был заключен договор N 971/05 на водоотведение (прием и очистку сточных вод), согласно условиям которого исполнитель оказывает услуги по приему и очистке сточных вод абонента, производит сбор оплаты за прием и очистку сточных вод, а абонент сбрасывает сточные воды и оплачивает предоставленную ему услугу в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора расчеты с абонентами за услугу по очистке сточных вод производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Расчеты производятся в следующем порядке: путем предъявления исполнителем счета-фактуры на оплату услуг, начиная с 1 числа следующим за отчетным месяцем; оплата производится абонентом путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, а также по соглашению сторон любым другим способом, не противоречащим действующему законодательству, в течение 3 дней со дня выставления счета-фактуры (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с декабря 2010 г.. по октябрь 2011 г.. были оказаны услуги по приему и очистке сточных вод, обязанность по оплате которых ответчиком в полном объеме исполнена не была.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Очистные сооружения" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

После подачи искового заявления ООО "Вода и стоки" погасило основную задолженность. В связи с этим ООО "Очистные сооружения" уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 260 руб. 03 коп. за период с 01.01.2011 г. по 17.10.2011 г.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, задолженность за спорный период ответчиком полностью погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ООО "Вода и стоки" сроков оплаты долга установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 45 260 руб. 03 коп. за период с 01.01.2011 г. по 17.10.2011 г. с применением ставок рефинансирования, действовавших на дату исполнения обязательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что основными потребителями услуг ООО "Вода истоки" являются население, муниципальные и федеральные предприятия, оплата которыми за предоставленные услуги производится несвоевременно; что оплатить счета, выставленные ООО "Очистные сооружения", в полном объеме в 3-х дневный срок с даты получения счета для ООО "Вода и стоки" не предоставляется возможным, поскольку денежные счета поступают в течении месяца, следующего за расчетным, и по мере поступления которых оплачиваются счета ООО "Очистные сооружения", подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с ненадлежащим исполнением должником (ответчиком) обязательства по оплате услуг по приему и очистке сточных вод ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2012 по делу N А53-21024/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова