|
10 апреля 2012 г.
|
А29-216/2010
|
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комидом"
на определение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2012 по делу N А29-216/2010, принятое судом в составе судьи Сехлян Н.А.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплайн" (ИНН: 1101139219, ОГРН: 1021100507427)
к открытому акционерному обществу "Комидом" (ИНН: 1101027346, ОГРН: 1021100507427)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
и заявление общества с ограниченной ответственностью " Складской терминал" о замене кредитора по делу А29-216/2010 в порядке процессуального правопреемства
установил:
открытое акционерное общество "Комидом" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.02.2012 б/н на определение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2012.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09 апреля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
- представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.03.2012 г. направлялось заявителю апелляционной жалобы по его почтовому адресу, который был указан им в апелляционной жалобе, однако орган связи вернул почтовую корреспонденцию по причине истечения срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Частью 4 данной статьи предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
Частью 1 ст. 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем
