Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-7060/12

город Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-112487/11-115-340

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2012

по делу N А40-112487/11-115-340, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701839336, 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А)

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4

об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога, процентов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Нестерова И.Н. по дов. N 604-11 от 26.10.2011; Логинова Ю.В. по дов. N 693-11 от 29.11.2011,

от заинтересованного лица - Шабанов А.И. по дов. N 13930 от 07.11.2011,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2012 удовлетворены требования ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - налоговый орган, инспекция) возвратить излишне взысканный налог на прибыль в сумме 5 467 511, 87 руб., начислить и уплатить проценты в сумме 795 636, 88 руб.

Налоговый орган не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать обществу в удовлетворении заявления.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражает против ее удовлетворения, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании стороны поддержали правовые позиции.

Законность и обоснованность решения суда арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что заявитель является правопреемником ОАО "РАО ЕЭС России" в связи с реорганизацией с 01.07.2008.

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 22.10.2009 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 12 666 339, 30 руб. Данная сумма возвращена налогоплательщику, за исключением суммы 5 467 511, 87 руб.

Отказ в возврате данной суммы мотивирован пропуском обществом предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ 3-летнего срока со дня уплаты налога.

Как установлено материалами дела, налоговым органом вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.04.2007 N 9/14 и от 12.02.2008 N 02-1-23/18 в отношении обособленных подразделений ОАО "РАО ЕЭС России".

Начисленными данными решениями инспекции суммы налогов на прибыль по результатам выездных налоговых проверок общества за 2003 и 2004-2005 гг. уменьшены судебными актами (постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 по делу N А40-25797/07-142-166 (т. 1, л.д. 113-122) и от 24.04.2009 N А40-24550/08-14-79). В результате такого уменьшения у налогоплательщика образовалась переплата, факт ее отражения в карточке лицевого счета подтверждает акт сверки от 13.04.2009 N 572 по состоянию на 01.04.2009 (т. 2, л.д. 14, 16).

Представленными в материалы дела актами сверки по состоянию на 01.07.2008 N 291 (т. 2, л.д. 15, 17) подтвержден довод налогоплательщика об отсутствии у него на эту дату переплаты.

Наличие переплаты подтверждено и актами сверки расчетов по налогу на прибыль от 10.19.2011 N 1096. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованным поддержанный судом первой инстанции довод заявителя о том, что о наличии переплаты ему стало известно с момента вступления в силу решения суда.

В силу п. 3 ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Согласно п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате излишне взысканного налога. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Заявитель не смог подтвердить дату уплаты взысканной суммы в связи с реорганизацией ОАО "РАО "ЕЭС России", в связи с чем расчет процентов произвел по истечении месячного срока на возврат процентов со дня получения инспекций заявления о возврате.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и правомерно удовлетворил требования налогоплательщика.

Оснований к отмене решения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2012 по делу N А40-112487/11-115-340 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Е.А. Солопова