г. Санкт-Петербург |
|
16 апреля 2012 г. |
Дело N А56-36675/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу
товарищества собственников жилья "Толстовский Дом" (ОГРН 1077800021716, место нахождения: 191002, Санкт-Петербург г, Рубинштейна ул, 15-17)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2012
по делу N А56-36675/2011 (судья Константинова Е.В.), принятое
по иску ТСЖ "Толстовский Дом"
к ООО "М-Кар"
о взыскании 16 045 858 руб. убытков и 70 000 руб. расходов на оплату независимой экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Толстовский Дом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2012 по делу N А56-36675/2011.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства истец указывает, что срок на подачу жалобы был пропущен "по причине занятости".
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявитель не сообщил о наличии юридически значимых обстоятельств, воспрепятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционный суд не усматривает оснований для признания уважительной причины пропуска срока, указанной заявителем.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ТСЖ "Толстовский Дом" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6718/2012) возвратить заявителю.
3. Возвратить ТСЖ "Толстовский Дом" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
...
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий."
Номер дела в первой инстанции: А56-36675/2011
Истец: ТСЖ "Толстовский дом"
Ответчик: ООО "М-Кар"
Третье лицо: СПб ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга", ООО "Научно-практический Центр Судебная экспертиза"