Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 15АП-4590/12

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2012 г.

дело N А32-8276/2011

Судья Николаев Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Комбикормовый завод "Ленинградский" Ханбеков А.В.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2012

по делу N А32-8276/2011 об отказе в признании сделки недействительной

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Комбикормовый завод "Ленинградский"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества"Комбикормовый завод "Ленинградский

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Комбикормовый завод "Ленинградский" Ханбеков А.В. с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2012 по делу N А32-8276/2011 об отказе в признании сделки недействительной.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки или об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 14.03.2012. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 15.03.2012, а днём его окончания является 28.03.2012. Следовательно, последним днём для обращения с апелляционной жалобой было 28.03.2012.

Настоящая апелляционная жалоба подана 06.04.2012, о чём свидетельствует штамп Арбитражного суда Краснодарского края. Исходя из того, что конверт почтового отправления апелляционной жалобы в материалах дела не значится, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба была сдана подателем жалобы непосредственно в канцелярию суда первой инстанции 06.04.2012, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным законодательством, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, на пропуск срока для подачи апелляционной жалобы указывает тот факт, что процессуально значимые действия податель жалобы совершил за пределами десятидневного срока, в частности: почтовая квитанция об отправке лицам, участвующим в деле, заказной корреспонденции (копий жалоб) датирована 03.04.2012, что подтверждается почтовой квитанцией.

На основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в тексте апелляционной жалобы такое ходатайство также не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 6 апреля 2012 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 158 л.:

1. Апелляционная жалоба на 9л. и приложенные к ней документы на 149 л.

Судья

Д.В. Николаев