Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 17АП-2222/12

г. Пермь

12 апреля 2012 г.

Дело N А71-14478/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": Арефьева Е.В., доверенность 18 АБ 0143025 от 19.12.2011, паспорт;

от истца, общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года

по делу N А71-14478/2011,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о признании незаконными действий по отключению горячего водоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (далее - ООО "УК Доверие") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС") о признании незаконными действий по отключению горячего водоснабжения (л.д. 5-8).

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в которых указаны адреса жилых домов и периоды отключения горячего водоснабжения, также истцом представлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором изложены дополнительные основания (л.д. 54).

Ходатайства истца судом первой инстанции рассмотрены и удовлетворены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением периода отключения с 05.02.2011 по 22.02.2011 по домам Восточная, 26, 28.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2011 часть требований по делу N А71-7626/2011 была выделена в отдельные производства (л.д. 11-12), в результате чего предметом рассмотрения по настоящему делу являлись требования истца о признании незаконными действий ООО "УКС" по отключению горячего водоснабжения по домам Ленинского района г.Ижевска, ул. Машиностроителей, 100 в период с 17.01.2011 по 04.02.2011, ул. Новостроительная 25, 27, 27а в период с 20.01.2011 по 04.02.2011.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года (резолютивная часть от 11.01.2012, судья О.А. Сидоренко) в удовлетворении иска отказано (л.д.94-99).

Истец (ООО "УК Доверие") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Заявитель считает, что действия ответчика по приостановлению подачи горячего водоснабжения в многоквартирные дома являются незаконными, нарушающими требования Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, условия заключенного между сторонами договора. Указал, что отключение ГВС произведено ответчиком в январе и феврале 2011 года. На сетях горячего водоснабжения работы не проводились, а проводились на иных объектах и сетях, не связанных с горячим водоснабжением. С органами местного самоуправления и ООО "УК Доверие" не согласованы. Отключение ГВС явно не связано с профилактическими ремонтными работами, что не отрицается ответчиком. ООО "УКС", по мнению заявителя, грубо нарушило сроки, регламентированные СНиП 2.04.02-84 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения". Кроме того, 08.11.2011 определением суд дело N А71-7626/2011 разделил на NN А71-7626/2011, А71-14476/2011, А71-14477/2011, А71-14478/2011, однако ни в одном из указанных дел суд не разрешил требования истца по домам NN 11, 13 по ул. Барышникова.

12.04.2012 ООО "УК Доверие" направило в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика "ООО "УКС" в судебном заседании 12.04.2012 не возражал против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "УК Доверие" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2012 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "УК Доверие" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2012- прекращению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "УК Доверие" из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года по делу N А71-14478/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Доверие" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 219 от 14.02.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Л.В. Дружинина В.Ю. Назарова