Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 13АП-23218/11

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2012 г.

Дело N А21-5193/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23218/2011) Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация передовых автотехнологий" (ОГРН 1076671025562, место нахождения: 620014, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул.Воеводина, 6, 2эт.)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2011 г..

по делу N А21-5193/2011(судья Мельник И.А.),

принятое по иску ООО "Корпорация передовых автотехнологий"

к 1. Багратионовский муниципальный район, 2. Администрация муниципального образования Багратионовского муниципального района, 3. Муниципальное образование Гвардейского района, 4. Администрация МО Гвардейский район, 5. МО Гурьевский муниципальный район, 6. Администрация МО Гурьевский муниципальный район, 7. МО Гусевский муниципальный район, 8.Администрация МО Гусевский муниципальный район, 9. МО Зеленоградский район, 10. Администрация МО Зеленоградский район, 11. МО Краснознаменский муниципальный район, 12. Администрация МО Краснознаменский муниципальный район, 13. МО Неманский муниципальный район, 14. Администрация МО Неманский муниципальный район, 15. МО Озерский городской округ, 16. Администрация МО Озерский городской округ, 17. МО Славский муниципальный район, 18. Администрация МО Славский муниципальный район, 19. МО Черняховский муниципальный район, 20. Администрация МО Черняховский муниципальный район, 21. МО Балтийский муниципальный район, 22 МО Нестеровский район

3-е лицо: Министерство образования Калининградской области

о взыскании 836 767 руб. 95 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Корпорация передовых автотехнологий" обратилось с исковым заявлением, изменив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с :

- с Администрации муниципального образования муниципального образования Багратионовский муниципальный район, муниципального образования Багратионовский муниципальный район в лице администрации муниципального образования Багратионовский муниципальный район 27 505, 79 руб. задолженности за выполненные работы;

- с Администрации муниципального образования муниципального образования Гвардейский муниципальный район, муниципального образования Гвардейский муниципальный район в лице администрации муниципального образования Гвардейский муниципальный район 48 291, 5 руб. задолженности за выполненные работы;

- Администрации муниципального образования муниципального образования Гурьевский муниципальный район, муниципального образования Гурьевский муниципальный район в лице администрации муниципального образования Гурьевский муниципальный район 58 940, 99 руб. задолженности за выполненные работы;

- Администрации муниципального образования муниципального образования Гусевский муниципальный район, муниципального образования Гусевский муниципальный район в лице администрации муниципального образования Гусевский муниципальный район 53 046, 9 руб. задолженности за выполненные работы;

- Администрации муниципального образования муниципального образования Зеленоградский муниципальный район, муниципального образования Зеленоградский муниципальный район в лице администрации муниципального образования Зеленоградский муниципальный район 70 729, 2 руб. задолженности за выполненные работы;

- Администрации муниципального образования муниципального образования Крас нознаменский муниципальный район, муниципального образования Краснознаменский муниципальный район в лице администрации муниципального образования Краснознаменский муниципальный район 190 698, 02 руб. задолженности за выполненные работы, 33 251, 5 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 17.11.2008 года по 1.6.2011 года;

- Администрации муниципального образования муниципального образования Неманский муниципальный район, муниципального образования Неманский муниципальный райо н в лице админис трации муниципального образования

Неманский муниципальный район 11 788, 2 руб. задолженности за выполненные работы;

- Администрации муниципального образования муниципального образования Озерский городской округ, муниципального образования Озерский городской округ в лице администрации муниципального образования Озерский городской округ 141 952, 1 руб. задолженности за выполненные работы, 29 634, 83 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 17.11.2008 года по 1.6.2011 года;

- Администрации муниципального образования муниципального образования Славский муниципальный район, муниципального образования Славский муниципальный район в лице администрации муниципального образования Славский муниципальный район 76 623, 3 руб. задолженности за выполненные работы;

- Администрации муниципального образования муниципального образования Черняховский муниципальный район, муниципального образования Черняховский муниципальный район в лице администрации муниципального образования Черняховский муниципальный район 35 634, 6 руб. задолженности за выполненные работы.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Балтийскому муниципальному району в лице администрации и муниципальному образования Нестеровский район в лице администрации ввиду удовлетворения данными ответчиками заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.10.2011 г.. с Администрации муниципального образования Озерский городской округ за счет казны муниципального образования Озерский городской округ взыскано 141 952, 1 руб. задолженности за выполненные работы, 29 634, 83 руб. процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 147, 61 руб.; с Администрации муниципального образования Краснознаменский муниципальный район за счет казны муниципального образования "Краснознаменский муниципальный район" взыскано 159 262, 82 руб. задолженности за выполненные работы, 33 251, 51 руб. процентов за нарушение исполнения денежного обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 775, 43 руб., с Администрации муниципального образования Черняховский муниципальный район за счет казны муниципального образования Черняховский муниципальный район 35 634, 6 руб. задолженности за выполненные работы, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация передовых автотехнологий" (ОГРН 10776671025562, ИНН 6671235072). В отношении администрации муниципального района, администрации муниципального образования Нестеровский район производство по делу прекращено; в остальной части исковых требований - отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 31.10.2011 г.. в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

10.04.2012 г.. в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Корпорация передовых автотехнологий" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2011 г.. по делу N А21-5193/2011.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Корпорация передовых автотехнологий" прекратить.

Возвратить ООО "Корпорация передовых автотехнологий" из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова