Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 03АП-1490/12

г. Красноярск

10 апреля 2012 г.

Дело N А69-2317/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республики Тыва" (ИНН 1701037593, ОГРН )

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 17 февраля 2012 по делу N А69-2317/2011, принятое судьей Ш.О. Донгак,

установил:

открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Тыва о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 100 664,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 834,68 рублей.

Определением суда от 24.01.2012 по ходатайству ответчика к участию в деле судом привлечено ГУП "Тувинская энергетическая компания" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 81 962 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 834 рубля 68 копеек.

Судом принято уменьшение размера исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Определением арбитражного суда от 04 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирский регион".

Определением арбитражного суда от 22 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управление архитектуры администрации г. Красноярска,

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 февраля 2012 года с федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Тыва", в пользу открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 81 962 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 843 рубля 68 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Тыва" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Тыва принято 17 февраля 2012 года.

Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 17 марта 2012 года. Согласно штампу входящей корреспонденции апелляционная жалоба сдана в канцелярию Арбитражного суда Республики Тыва 23 марта 2012 года.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

При этом как следует из толкования части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данного в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с апелляционной жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, мотивируя его тем, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Тыва от 17 февраля 2012 года получено ими поздно по почте.

В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда первой инстанции по делу N А69-2317/2011 изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 года, направлено ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 21 февраля 2012 года, получено решение, согласно, почтового уведомления 28.02.2012 представителем по доверенности Достай Х.В.

При таких обстоятельствах, у федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Тыва" имелась возможность направить апелляционную жалобу в сроки до 17.03.2012, установленные Арбитражным процессуальным кодексом, в связи с чем, судом не может быть признано уважительной причиной получение ответчиком решения 28.02.2012 для пропуска процессуального срока на подачу апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Тыва" подлежит возвращению.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат сумм уплаченной государственной пошлины в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченная федеральным казенным учреждением "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Тыва" в федеральный бюджет по платежному поручению N 427409 от 21.03.2012, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Тыва" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Тыва" возвратить.

3. Возвратить федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Тыва из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 16 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 427409 от "21" марта 2012 года.

Судья

Споткай Л.Е.