г. Красноярск |
|
10 апреля 2012 г. |
Дело N А74-3090/2011 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салпанова Александра Юрьевича
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 26 января 2012 года по делу N А74-3090/2011, принятое судьей Струковой Г.И.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 января 2012 года отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Салпанова Александра Юрьевича к Барбаш Лидии Константиновне о взыскании 21 565 рублей арендной платы.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 9 апреля 2012 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.
Указанное определение получено индивидуальным предпринимателем Салпановым Александром Юрьевичем по адресу: г. Красноярск, ул. Устиновича, д. 1 "Б", кв. 47, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061768778.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салпанова Александра Юрьевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе конверт.
Судья |
Петровская О.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 9 апреля 2012 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.
...
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А74-3090/2011
Истец: ИП Салпанов Александр Юрьевич
Ответчик: ИП Барабаш Лидия Константиновна
Третье лицо: Управление почтовой связи г. Красноярска, Управление Федаральной почтовой связи г. Красноярска
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1109/12