Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 16АП-539/12

г. Ессентуки

13 апреля 2012 г.

Дело N А63-5902/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтранс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2011 по делу N А63-5902/2011 по иску индивидуального предпринимателя Рагимовой (Хаустовой) Надежды Сергеевны, г. Изобильный к открытому акционерному обществу "Сельхозтранс", г. Изобильный; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь; Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Ставропольскому краю, г. Ставрополь; индивидуальный предприниматель Баджиашвили Николай Васильевич, г. Ставрополь, индивидуальный предприниматель Локтионов Роман Викторович, г. Изобильный, об установлении соразмерной платы за право постоянного ограниченного пользования частью (площадью 129 кв.м) земельного участка с кадастровым номером 26:06:122503:40 площадью 4 581 кв.м, в том числе въездом (воротами), расположенного по адресу: г. Изобильный, ул. 50 лет Октября, 33-б, принадлежащего ОАО "Сельхозтранс " на праве собственности, для проезда (прохода) к земельному участку Рагимовой Надежды Сергеевны в размере 54 рублей 16 копеек в месяц; об обязании ответчика не чинить препятствие праву постоянного ограниченного пользования частью (площадью 129 кв.м) земельного участка с кадастровым номером 26:06:122503:0020 площадью 4 581 кв.м участком, в том числе въездом (воротам и), расположенного по адресу: г. Изобильный, ул. 50 лет Октября, 33-б, принадлежащего ОАО "Сельхозтранс" на праве собственности, путем закрытия проезда автотранспорту к земельному участку площадью 10 429 кв.м, с кадастровым номером 26:06:122503:0022 по адресу: 33-г, улица 50 лет Октября, г. Изобильный, принадлежащему Рагимовой Н.С., для чего ответчику изготовить за счет Рагимовой Н.С. ключ и от навесного замка ворот; о взыскании с ответчика госпошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей (судья Жирнова С.Л.),

УСТАНОВИЛ

09.02.2012 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба с ограниченной ответственностью "Сельхозтранс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2011 по делу N А63-5902/2011.

Определениями суда от 14.02.2012 и 14.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 12.04.2012.

Определение суда апелляционной инстанции от 14.02.2012 получено апеллянтом, 24.02.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 47551464.

Определение суда 14.03.2012 получено апеллянтом 28.03.2012 и 03.04.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции N N 48545691 и 48545585, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 12.04.2012.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина по неверным реквизитам в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 2 от 23.01.2012.

В связи с возвращением апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтранс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2011 по делу N А63-5902/2011.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозтранс" из федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по неверным реквизитам при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2 от 23.01.2012. Выдать справку на возврат госпошлины.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов