Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 13АП-4326/12

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2012 г.

Дело N А56-53898/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Цемент Северо-Запад"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012

по делу N А56-53898/2011(судья Астрицкая С.Т.), принятое

по исковому заявлению ООО "Эко Монтаж"

к ООО "Цемент Северо-Запад"

о взыскании 1 744 953 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Цемент Северо-Запад" (199106, Санкт-Петербург г, 26-я линия, 15, 2 литера А, помещение 88-Н 97-Н 98-Н, ОГРН 107784722324400) обратилось посредством электронной почты и путем направления почтового отправления с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012.

Заявителем к апелляционной жалобе была приложена квитанция N 01964 от 20.02.2012 о направлении апелляционной жалобы в адрес истца с указанием почтового индекса: "196084". Помимо почтового индекса, квитанция не содержит сведений об адресе получателя почтового отправления.

Определением от 19.03.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, суд указал, что заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы по юридическому адресу истца.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 13.04.2012.

03.04.2012 подателем жалобы в апелляционный суд представлено платежное поручение N 116 от 01.03.2012 об оплате государственной пошлины в сумме 2000 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Доказательства направления апелляционной жалобы по юридическому адресу истца: 199178, Санкт-Петербург, 18-я линия, 31 лит.3, пом.А332 заявителем не представлено.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

В соответствии со статьей 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением жалобы заявителю, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4326/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Цемент Северо-Запад" (199106, Санкт-Петербург г, 26-я линия, 15, 2 литера А, помещение 88-Н 97-Н 98-Н, ОГРН 107784722324400) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 116 от 01.03.2012.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков