Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 17АП-4304/12

г. Пермь

16 апреля 2012 г.

Дело N А50-1126/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "АМодент АРТ"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2012 года

по делу N А50-1126/2012

по иску ООО "ПЛАНДЕНТ" (ОГРН 1065920023070, ИНН 5920025615)

к ООО "АМодент АРТ" (ОГРН 1075903007201, ИНН 5903081289)

о взыскании 388 110 руб., расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АМодент АРТ" на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2012 года по делу N А50-1126/2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ООО "АМодент АРТ" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "АМодент АРТ".

2. Возвратить ответчику ООО "АМодент АРТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 19 от 10 апреля 2012 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова