Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 12АП-2517/12

г. Саратов

13 апреля 2012 г.

Дело N А06-1052/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В. А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2012 по делу N А06-1052/2012 (судья Колбаев Р.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегатрон НВК" (Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Батырая, д.56, ОГРН 1027700347993, ИНН 7710344288)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" (414356 Астраханская область, Икрянинский район, рп. Красные Баррикады, ул. Рабочая, д.1, ИНН 3004001089, ОГРН 1023001941159),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегатрон НВК" (далее ООО "Мегатрон НВК") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" (далее ОАО "СЗ "Красные Баррикады") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2012 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

ОАО "СЗ "Красные Баррикады", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, заявление о признании ОАО "СЗ "Красные Баррикады" преждевременно, финансовое состояние завода не соответствует признакам банкротства.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает порядка обжалования определений арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом.

Такие определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Исходя из положений, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должен быть приложен вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требование конкурсного кредитора к должнику.

Требования кредитора, ООО "Мегатрон НВК" о признании должника банкротом основаны на решении Арбитражного суда Астраханской области от 03.06.2011 по делу N А06-167/2006, выданы исполнительные листы по требованиям кредитора на сумму 53 263 591,82 руб.

На момент принятия заявления о признании должника банкротом и вынесения судом первой инстанции определения от 21.02.2012 задолженность ООО ОАО "СЗ "Красные Баррикады" перед ООО "Мегатрон НВК" в полном объеме не погашена и превышает 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права. Поскольку возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 февраля 2012 года по делу N А06-1052/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

В. А. Камерилова В. Б. Шалкин