Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 06АП-1005/12

г. Хабаровск

16 апреля 2012 г.

Дело N А37-1869/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Колыма-Лада-Сервис" - Подоляка Ю.А., представителя по доверенности от 09.04.2012 N 49 АА 328121;

от Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Голд" - Гордиенко Н.Н., директора, действующей на основании приказа от 15.03.2012 N 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Колыма-Лада-Сервис" на решение от 25 января 2012 года по делу N А37-1869/2011 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Астаховой Е.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Колыма-Лада-Сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Голд"

о взыскании 3 968 324 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Колыма-Лада-Сервис" (ОГРН 1024900963526, ИНН 4909056872, место нахождения: Магаданская область, г. Магадан, ул. Речная, 25-А; далее по тексту - ООО "Колыма-Лада-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Голд" (ОГРН 1104910001701, ИНН 4909106770, место нахождения: Магаданская область, г. Магадан, ул. Речная, 25-А; далее по тексту - ООО "Дельта-Голд", ответчик) о взыскании 3 968 324 руб. задолженности по договору купли-продажи минерального сырья, содержащего драгоценные металлы, от 27.01.2011 N 1/2011.

Определением от 14.11.2011 по заявлению ООО "Колыма-Лада-Сервис" судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 1785,8 грамм золота, оценочной стоимостью 3 100 000 руб., хранящегося на ОАО "Новосибирский аффинажный завод" (т. 2, л.д. 20-23).

Решением от 25.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, в резолютивной части решения судом указано, что обеспечительные меры, принятые определением от 14.11.2011, сохраняют свое действие до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В апелляционной жалобе ООО "Колыма-Лада-Сервис", не согласившись с указанием суда первой инстанции на сохранение обеспечительных мер до вступления решения в законную силу, просит изменить решение от 25.01.2012 в указанной части и сохранить действие обеспечительных мер, принятых определением от 14.11.2011, до полного исполнения ООО "Дельта-Голд" своих обязательств перед истцом по настоящему делу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

10.04.2012 судом первой инстанции вынесено определение по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), которым исправлена описка в решении от 25.01.2012, а именно: "в пункте 3 резолютивной части после слов "Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Магаданской области от 14.11.2011 по настоящему делу, сохраняют свое действие до" необходимо указать "фактического исполнения решения суда по настоящему делу".

11.04.2012 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило заявление от ООО "Колыма-Лада-Сервис" и ООО "Дельта-Голд" об утверждении мирового соглашения от 11.04.2012, согласно которому ответчик передает в собственность истца золото в количестве 1785,8 грамм оценочной стоимостью 3 100 000 руб., хранящееся на ОАО "Новосибирский аффинажный завод", и право собственности на указанное имущество у ответчика прекращается, а у истца возникает - с момента подписания мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон просили мировое соглашение от 11.04.2012 утвердить, производство по делу прекратить, государственную пошлину по иску распределить между сторонами поровну, с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения истец и ответчик пришли к условиям по урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены: со стороны ООО "Колыма-Лада-Сервис" (Подоляка Юрий Андреевич) -нотариально оформленной доверенностью от 09.04.2010 N 49 АА 328121, выданной директором общества Гордиенко Дмитрием Владимировичем, со стороны ООО "Дельта-Голд" (Гордиенко Наталья Николаевна) - приказом от 15.03.2012 N 1, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.04.2012.

Кроме того, стороны представили суду апелляционной инстанции акт приема-передачи от 11.04.2012, свидетельствующий о фактическом исполнении условий мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение от 11.04.2012, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При этом решение от 25.01.2012 (с учетом определения от 10.04.2012 об исправлении описки) Арбитражного суда Магаданской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Государственную пошлину по иску распределить между сторонами поровну с учетом их волеизъявления и положений, предусмотренных пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, принимая во внимание предоставлявшуюся истцу отсрочку в ее уплате.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возвратить заявителю (истцу) из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь часть 2 статьи 150, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.01.2012 по делу N А37-1869/2012 (с учетом определения от 10.04.2012 об исправлении описки) Арбитражного суда Магаданской области отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.04.2012, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Колыма-Лада-Сервис" (далее по тексту - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-Голд" (далее по тексту - ответчик), в следующей редакции:

"1. Ответчик передает в собственность истца золото в количестве 1785,8 грамм оценочной стоимостью 3 100 000 руб., хранящееся на ОАО "Новосибирский аффинажный завод".

2. Право собственности на золото в количестве 1785,8 грамм оценочной стоимостью 3 100 000 руб., хранящееся на ОАО "Новосибирский аффинажный завод", у ответчика прекращается, а у истца возникает - с момента подписания настоящего мирового соглашения".

Производство по делу N А37-1869/2011 Арбитражного суда Магаданской области прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Колыма-Лада-Сервис" (ОГРН 1024900963526) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 710 руб. 41 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Голд" (ОГРН 1104910001701) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 710 руб. 41 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Колыма-Лада-Сервис" (ОГРН 1024900963526) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.10.2011 N 36.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев