Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 14АП-2054/12

г. Вологда

16 апреля 2012 г.

Дело N А13-11285/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Анны Ильиничны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2012 года по делу N А13-11285/2011 (судья Попова С.В.),

установил

индивидуальный предприниматель Смирнова Анна Ильинична (ОГРНИП 305352501401026) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новые Технологии" (ОГРН 1043500046611) к индивидуальному предпринимателю Смирновой Анне Ильиничне (ОГРНИП 305352501401026) о взыскании задолженности в размере 82 054 руб. 86 коп.

Определением суда от 19 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 апреля 2012 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес предпринимателя Смирновой А. И. (г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 8, кв. 38), доставлен адресату, о чем свидетельствует почтовое уведомление о доставке корреспонденции адресату от 19.03.2012 N 38405.

Адрес предпринимателя Смирновой А. И.: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 8, кв. 38, указан ответчиком в апелляционной жалобе, а также содержится в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Иные адреса для направления корреспонденции ответчику в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Анны Ильиничны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2012 года по делу N А13-11285/2011 (регистрационный номер 14АП-2054/2012) по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 8, кв. 38.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2012 года по делу N 13-11285/2011 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия письма от 23.12.2011 N 04-32/1461 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия договора от 31.12.2010 N 127 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия договора от 01.01.2009 N 2027 на 1 л. в 1 экз.

6. Копии актов на 13 л. в 1 экз.

7. Копия письма от 07.02.2012 N 9 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия письма от 07.02.2012 N 61/07 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия решения Вологодского городского суда от 25 октября 2011 года по делу N 2-9549/2011 на 4 л. в 1 экз.

10. Копия письма от 29.04.2011 на 1 л. в 1 экз.

11. Копия расчетов с 01.01.2010 по 31.12.2010 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия заявления от 09.02.2012 на 1 л. в 1 экз.

13. Копия отзыва от 09.02.2012 N 15-1/768 на 1 л. в 1 экз.

Судью

Попову С.В.