Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 11АП-1872/12

г. Самара

12 апреля 2012 г.

Дело N А55-18729/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8212 - представитель Сухова Е.И. по доверенности от 29.07.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу представителя участника ООО "Фирма "Лада-Форвард" Князева Г.А. Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2012 г. об отказе в исключении из реестра требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" требования ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 по делу N А55-18729/2010 (судья Стрижнева О.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Лада-Форвард", Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, (ИНН 6382018054),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 г. в отношении ООО "Фирма "Лада-Форвард" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Болотникова Ольга Семеновна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2011 г. заявление ОАО "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено, включено требование ОАО "Сбербанк России" в размере 721 640 983 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 г. ООО "Фирма "Лада-Форвард" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гаврилов Анатолий Алексеевич.

Представитель участника должника ООО "Фирма "Лада-Форвард" обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ОАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2012 г. в удовлетворении заявления представителя участника должника ООО "Фирма "Лада-Форвард" Князева Г.А. об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" требования ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8212 в размере 721 640 983 руб. 93 коп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участника ООО "Фирма "Лада-Форвард", Князев Г.А., Самарская область, г. Тольятти обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2012 г. об отказе в исключении из реестра требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" требования ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8212 по делу N А55-18729/2010 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2011 г. требования ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 (далее по тексту - кредитор, Сбербанк России (ОАО) включены в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" в процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО "Фирма "Лада-Форвард" в размере 721 640 983 руб. 96 коп.

Обращаясь с заявлением об исключении из реестра должника включенных требований Сбербанк России (ОАО) участник ООО "Фирма "Лада-Форвард" указал в качестве обоснования заявленных требований на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 г. Сбербанку России (ОАО) отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N ТС-09/10 в части взыскания долга с ООО "Фирма "Лада-Форвард"

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований об исключении требования Сбербанка России (ОАО) из реестра требований кредиторов должника, исходил из того, что судебный акт на основании которого включено требование в размере 721 640 983 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов вступило в законную силу и не было в последующем отменено или пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы, что при включении требований в реестр требований кредиторов основанием послужило решение третейского суда и определение о выдаче исполнительного листа, а обоснованность требований, с исследованием первичных документов, судом первой инстанции не проверялось, что по мнению заявителя апелляционной жалобы является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отклоняются судебной коллегией.

В силу п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования Сбербанка России (ОАО) в размере 721 640 983 руб. 96 коп. были предметом рассмотрения Арбитражного суда Самарской области, вступившим в законную силу определением от 06 апреля 2011 г. они признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" на основании статей 71, 142 Закона о банкротстве, определяющих порядок установления требований кредиторов в конкурсном производстве.

Вышеуказанный судебный акт лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке обжалован не был.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI АПК РФ (в порядке апелляционного, кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

Исключение требования Сбербанка России (ОАО), признанного обоснованным вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, из реестра требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному ст. 16 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного судебной коллегией не принимается ссылка заявителя апелляционной жалобы на постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2011 г. по делу А55-18728/2010 о банкротстве ООО "Бизнес-Транс", решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2011 г. по делу А55-11214/2010 об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 г. об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу ТС-09/10.

Заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2011 г. по новым обстоятельствам.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2012 г. об отказе в исключении из реестра требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" требования ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 по делу N А55-18729/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2012 г. об отказе в исключении из реестра требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" требования ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8212 по делу N А55-18729/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд