Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 14АП-9219/11

г. Вологда

09 апреля 2012 г.

Дело N А05-8761/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Пестеревой О.Ю. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бландовым Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А05-8761/2011 (судья Хромцов В.Н.),

установил

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (ОГРН 1022900521820; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному автономному учреждению Архангельской области "Издательский дом "Двина" (ОГРН 1092901000818; далее - Учреждение) о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 год в сумме 505 048 руб. 91 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2010 год в сумме 337 265 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 2010 год - 98 135 руб.; страховые взносы в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) за 2010 год - 13 712 руб.; страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ТФОМС) за 2010 год - 27 994 руб.; пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2010 год, за период с 16.02.2010 по 08.04.2011 - 20 241 руб. 70 коп.; пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 2010 год, за период с 16.02.2010 по 08.04.2011 - 4329 руб. 60 коп.; пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в ФФОМС за 2010 год, за период с 16.02.2010 по 08.04.2011 - 1120 руб. 63 коп.; пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в ТФОМС за 2010 год, за период с 16.02.2010 по 08.04.2011 - 2250 руб. 98 коп. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 ноября 2011 года требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 года решение суда первой инстанции по делу N А05-8761/2011 оставлено без изменения, при этом не решен вопрос о судебных расходах.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах по делу N А05-8761/2011, своих представителей в суд не направили, в связи с этим вопрос о судебных расходах по настоящему делу рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче жалобы Учреждением заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Определением апелляционного суда от 31 января 2012 года жалоба ответчика принята к производству, ходатайство Учреждения удовлетворено и ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции уплата госпошлины ответчиком не произведена, апелляционная инстанция считает, что данный вопрос следует разрешить дополнительным постановлением.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Статьей 178 названного Кодекса определено, что арбитражный суд, принявший постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 2000 руб.

Из части 5 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В части 1 статьи 110 указанного Кодекса определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемой ситуации постановлением суда апелляционной инстанции от 11 марта 2012 года в удовлетворении апелляционной жалобы Учреждения отказано.

Применительно к положениям подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

взыскать с государственного автономного учреждения Архангельской области "Издательский дом "Двина" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2000 руб.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Ю. Пестерева О.Б. Ралько