Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 15АП-1457/12

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2012 г.

дело N А53-12084/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Ивановой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Согомонян А.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Техноком" - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие,

от Федеральной таможенной службы - представитель по доверенности - Лосникова А.В., удостоверение,

от Ростовской таможни - представитель по доверенности - Лосникова А.В., удостоверение,

от общества с ограниченной ответственностью "НовоТех" - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества

с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Техноком" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2011 по делу N А53-12084/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Техноком" (ИНН 6165094121, ОГРН 1026103724844) к Федеральной таможенной службе России, при участии третьих лиц: Ростовской таможни, общества с ограниченной ответственностью "НовоТех" о взыскании убытков,

принятое судьей Соловьевой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Техноком" (далее - ООО СЦ "Техноком", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральной таможенной службе России (далее - ФТС России) о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 574 020 руб. 46 коп., понесенных в связи с хранением товара на складе временного хранения (СВХ) общества с ограниченной ответственностью "НовоТех" (далее - ООО "НовоТех").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "НовоТех", Ростовская таможня.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Техноком" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 решение суда первой инстанции отменено, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Техноком" (ИНН 6165094121, ОГРН 1026103724844) взысканы убытки в размере 569 465 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

При изготовлении мотивировочной части судебного акта установлено, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел требование общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Техноком" о взыскании с Федеральной таможенной службы России 4 555 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным внесением платы хранителю.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 28.03.2012 назначил 11 апреля 2012 года судебное разбирательство по рассмотрению указанных выше требований общества.

В судебном заседании представитель таможенных органов возражал против удовлетворения заявленных обществом требований.

Разрешая спор, апелляционный суд установил, что материалами настоящего дела, а также судебными актами, принятыми при рассмотрении дел N А53-2082/2010 и N А53-26031/2010, подтверждено наличие всех элементов состава, подлежащего доказыванию при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных государственным органом, в силу чего заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.

Между тем, обществом в состав убытков включены также проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченные хранителю по решению суда по делу N А53-26031/2010. Уплата процентов произведена обществом в связи с несвоевременной оплатой задолженности хранителю, не является следствием виновных действий таможенного органа, в связи с чем не подлежит взысканию с ФТС России.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований общества о взыскании убытков в размере 4 555 руб. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении требований о взыскании 4 555 руб. отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Т.Г. Гуденица Н.Н. Иванова