Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-7054/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-74699/11-127-670

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Левченко Н.И., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 08.02.2012 г.

по делу N А40-74699/11-127-670, принятое судьей Кофановой И.Н.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Тихонова А.Ю. (по доверенности от 20.03.2012);

от ответчика: Радин А.К. (по доверенности от 29.12.2011);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Оборонэнергосбыт" задолженности за потребленную электроэнергию в размере 57 346 руб. 69 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 08.02.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из правомерности требования и обоснованность расчета истца.

ОАО "Оборонэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что представленный истцом расчет является необоснованным, поскольку из расчета не усматривается, по какому уровню напряжения и из каких составляющих состоит данный расчет, а представленный ответчиком контррасчет стоимости энергии составлен с учетом уровня напряжения СН-I, диапазона ЧЧИМ от 7001 часов, которые опубликованы на сайте ОАО "Мосэнергосбыт", в связи с чем у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что не возражает против требований ответчика об отмене решения суда, поскольку согласно данным перерасчета стоимость электрической энергии за период январь-май 2010 г. составляет 2 092 884 руб. 79 коп., которая ответчиком оплачена в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 11.11.2010 г. ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 40836015, в соответствии с которым МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно Приложению N 3 к договору энергоснабжения от 11.11.2010 г. заявленная мощность на 2011 года рассчитывается по уровню напряжения СН-I (л.д. 69).

Из официальной публикации значений цен с сайта ОАО "Мосэнергосбыт" следует, что предельный уровень нерегулируемых цен в одноставочном варианте, дифференцированном по числу часов использования мощности от 7001 часов и выше, по уровню напряжения СН-I, равен:

3,116693 руб./кВт.ч. - январь 2011 года;

3,071583 руб./кВт.ч. - февраль 2011 года (л.д. 88, 92).

Как установлено в судебном заседании, стороны не имеют разногласий по количеству поставленной электрической энергии, по уровню напряжения и применяемому тарифу.

Суд апелляционной инстанции признает расчет истца необоснованным, поскольку истцом применен тариф по уровню напряжения CH-2, в то время как сторонами согласована заявленная мощность на 2011 год по уровню напряжения СН-I.

Согласно отзыву истца, стоимость электрической энергии за период январь-май 2010 г. составляет 2 092 884 руб. 79 коп., которая ответчиком оплачена в полном объеме.

С учетом изложенного, требование истца удовлетворению не подлежит, а решение суда следует отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2012 г. по делу N А40-74699/11-127-670 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) 31 500 руб. 72 коп. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) в пользу ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев