Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 04АП-1176/12

г. Чита

13 апреля 2012 г.

Дело N А78-9586/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н. В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2012 года по делу N А78-9586/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (ОГРН 1022800774545, ИНН 2808014985; адрес: 676290, Амурская обл, Тында г, Полярная ул, 10) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (ОГРН 1027500953150, ИНН 7527005913; адрес: 673370, Читинская обл, Шилкинский р-н, Шилка г, Бородина ул, 10, 3) о взыскании 12 657 928,76 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лес", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2012 года по делу N А78-9586/2011.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 31 января 2012 года по делу N А78-9586/2011 принято Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 10 апреля 2012 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2012 года по делу N А78-9586/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Н. В. Клочкова