Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 19АП-6986/09

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать потребность в услугах привлеченного лица. Выяснять, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (п. 2, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).

...

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором (пункт 2 статьи 450).

Пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусматривает право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

...

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается."



Номер дела в первой инстанции: А14-5277/2005


Должник: МУП ЖКХ и Б Левобережного района г. Воронежа (2)

Кредитор: ИФНС России по Левобережному району, Козлова Наталья Николаевна, ОАО "ВАСО", ОАО "ТГК-4", ОАО "Центр-Телеком"

Третье лицо: А/У Колтунов С А, Администрация ГО г. Воронеж, Аксенова М И, Богатырев А Ю, Богатырев Ю В, Богатырева К А, ИФНС по Левобережному району г. Воронежа, К/У МУП "ЖКХ и Б. Левобережного района г. Воронежа" Урванцев М. Я., Козлова Н Н, Колтунов С. А., МУП "Воронежская горэлектросеть", МУП ПУ "Воронежводоканал", НП "СОАУ "Меркурий", ОАО "Воронежсинтезкаучук", ОАО "Воронежская генерирующая компания", ОАО "Рудгормаш", Управление Росреестра по Воронежской области, Урванцев Михаил Яковлевич, Хизвер Р Г