Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 04АП-1060/12

г. Чита

13 апреля 2012 г.

Дело N А58-313/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюджетник" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2012 года по делу N А58-313/2012 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260 ИНН 1435028701, адрес: 677009, г. Якутск, ул. Федора Попова, 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Бюджетник" (ОГРН 1081435582293 ИНН 1435209480, адрес: 677009, г. Якутск, ул. Рыдзинского, 18, 2, 24 ) о взыскании 205 731, 50 руб. (суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Савельева В.В.

от ответчика: отсутствует, уведомлен

(личность и полномочия представителя установлены Арбитражным судом Республики Саха (Якутия))

установил:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бюджетник" о взыскании 205 731, 50 руб.

Решением от 31.01.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что согласно актам сверки между сторонами задолженность за предъявляемый период с учетом частичных оплат в декабре 2011 г. и январе 2012 г. составляет 116 403, 50 руб. Кроме того, собранием собственников помещений принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. У ответчика отсутствуют лицевые счета по статье "электроэнергия", денежные средства за электроэнергию у собственников дома ответчик не собирает. В связи с чем, по мнению ответчика, он не является надлежащим ответчиком, а ОАО АК "Якутскэнерго" должно обратиться непосредственно к собственникам помещений, имеющим задолженность. Кроме того, суд нарушил процессуальные нормы, не исследовав все обстояте6льства и доказательства по делу, рассмотрев дело и приняв решение в течение одного дня, лишил сторон привести свои доводы.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Представитель истца возразил на доводы апелляционной жалобы, представил отзыв на жалобу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2010 между открытом акционерным обществом Акционерная компания "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бюджетник" (покупатель) заключен договор N 55052-15 на энергоснабжение (ул. Рыдзинского 18/11), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 8.1 договора расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета, установленных на вводе в жилые дома.

Пунктом 10.3 договора установлено, что покупатель электроэнергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает гарантирующему поставщику стоимость потребления электрической энергии (мощности), согласно выставленной счет-фактуре.

В соответствии с пунктом 10.4 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В приложениях к договору N N 1, 2, 3, 4, 6, 9 стороны согласовали договорные объемы потребления электрической энергии на 2010 год; перечень актов по разграничению и ответственности за безопасную эксплуатацию электроустановок (балансовой принадлежности); акт о наличии установленной мощности по объектам покупателя; ведомость установленных приборов учета; акт категорийности объектов покупателя по степени бесперебойности электроснабжения; условия доступа уполномоченных представителей гарантирующего поставщика к приборам учета электроэнергии, установленные в электроустановках покупателя.

24.12.20009 между ОАО АК "Якутскэнерго" и ТСЖ "Бюджетник" подписан акт разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности, напряжением до и выше 1 000 В.

08.10.2010 стороны подписали дополнительное соглашение к договору на энергоснабжение N 55052-15 от 01.11.2010, согласно которому в договор энергоснабжения N 55052 от 01.11.2010 включили: Приложение "акт по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок 79-кв. жилого дома по ул. Рыдзинского,18/11 от 24.04.2009, оформленный на ТСЖ "Бюджетник".

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку ответчику электрической энергии за период с 26.06.2011 по 31.07.2011 всего на сумму 220 595 руб. 92 коп., в подтверждение представлены акты подписанные сторонами: N 33822 от 31.07.2011, N37664 от 31.08.2011, N 41294 от 30.09.2011, N 45910 от 25.10.2011, N 173796 от 29.11.2011.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры: N 33822 от 31.07.2011, N37664 от 31.08.2011, N 41294 от 30.09.2011, N 45910 от 25.10.2011, N 173796 от 29.11.2011.

Ответчик обязательства по оплате долга надлежаще не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 205 731 руб. 50 коп.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предметом иска ОАО "Якутскэнерго" является требование о взыскании с ООО "Бюджетник", как управляющей компании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Рыдзинского, 18/1, долга за электрическую энергию, отпущенную в многоквартирный жилой дом за период с 26.06.2011 по 29.11.2011.

Согласно пункту 3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов по договорам, заключенным с собственниками.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, утверждены "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", (далее - Правила N 530), установившие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 530 субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 Правил N 530 субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергий. Следовательно, стороной по договору энергоснабжения (статья 539 ГК РФ) является исполнитель коммунальных услуг.

Пунктом 49 Правил N 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставить потребителю коммунальные услуги, в том числе электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ОАО "Якутскэнерго" в спорный период осуществляло подачу электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Рыдзинского, 18/11 на основании договора N 55052-15 от 01.10.2010.

Договор N 55052-15 от 01.10.2010 содержит все существенные условия договора энергоснабжения, поэтому является заключенным.

Факт присоединения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Рыдзинского, 18/11 подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанный уполномоченными лицами истца и ответчика.

Установка общедомового прибора учета также подтверждена представленной в материалы дела ведомостью, подписанной сторонами.

Довод апелляционной жалобы о том, что жильцы дома приняли решение о расчетах непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, не могут быть приняты судом в связи со следующим.

В подтверждение своего довода ответчик представляет копию протокола общего собрания жильцов от 10.03.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Вместе с тем, ответчик не обосновал невозможность представления указанного документа в суд первой инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не имеет оснований для приобщения указанного дополнительного доказательства к материалам дела.

Кроме того, право расчетов жильцов напрямую с ресурсоснабжающими организациями предусмотрено ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ, которая вступила в силу 17.06.2011.

Следовательно, до 17.06.2011 жильцы дома не могли принимать решения о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающим организациям, так как это противоречило федеральному законодательству.

Также договор N 55052-15 от 01.10.2010 является действующим, не расторгнут по требованию ни одной сторон. Доказательств заключения договоров между истцом и жильцами суду не представлено.

На основании изложенного, отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик (управляющая компания) не является потребителем (абонентом) электроснабжения. Вывод ответчика о том, что по договору энергоснабжения конечными потребителями следует считать население, является ошибочным.

В соответствии с пунктом 147 Правил N 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Количество поставленной в жилые дома электроэнергии истец определил исходя из показаний приборов учета электрической энергии, отраженных в ведомостях электропотребления за спорный период, актами выполненных работ, подписанных в том числе и ответчиком без возражений и замечаний.

Согласно пункту 91 Правил N 530 в случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями раздела VII настоящих Правил, установленными для граждан-потребителей.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При расчете стоимости потребленной электрической энергии истец обоснованно применил тариф, установленный Правлением ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) N 177 от 24.12.2010 с изменениями внесенными постановлением Правления ГКЦ- РЭК Республики Саха (Якутия) N 38 от 29.04.2011 для населения 3,49 руб. за кВт/ч (с учетом НДС) и 2, 9576 руб. за кВт/ч (без учета НДС).

С учетом представленного истцом документального подтверждения частичной оплаты потребленной электрической энергии сумма задолженности составила 205 731,50 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность за спорный период составляет 116 403,5 руб. ничем не подтверждены. Документальных доказательств суду не представлено.

Представленные акты сверки на суммы 235 632,37 руб. и 203 108,17 руб. составлены на 08.02.2012 и 27.01.2012 соответственно, подписаны ответчиком без замечаний и возражений. Тогда как сумма иска в размере 205 731,50 руб. была выставлена истцом на 19.12.2011.

Доказательств, свидетельствующих о конкретных суммах оплаты гражданами напрямую истцу, суду не представлено. Следовательно, истцом правомерно произведен расчет, исходя из данных показаний приборов учета, и имеющихся у него данных об оплате.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследован вопрос о том, сколько оплатили собственники квартир напрямую истцу, также подлежит отклонению как необоснованный.

Ответчик в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, надлежащим образом извещенный, отзыва на иск, доказательств оплаты населения суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам предусматривают возможность перерасчета по окончании расчетных периодов, следовательно, при предоставлении ответчиком истцу доказательств по оплате населением в спорный период, указанная сумма оплаты может быть зачтена в следующий расчетный период.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2012 года по делу N А58-313/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин