Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 14АП-2862/12

г. Вологда

11 апреля 2012 г.

Дело N А05-1503/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Архангельской области

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта 2012 года

по делу N А05-1503/2012 (судья Трубина Н.Ю.)

установил

Управление Федерального казначейства по Архангельской области (далее - Управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта 2012 года по иску администрации муниципального образования "Городское поселение "Рабочий поселок Искателей" (ОГРН 1048302305127) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636) о взыскании 2 029 000 руб.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Управления поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-1503/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Архангельской области (163000, город Архангельск, улица К. Либкнехта, д. 2) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта 2012 года по делу N А05-1503/2012 (регистрационный номер 14АП-2862/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 21.03.2012 N 24-39-11/2124 на 6 л. в 3 экз.

2. Уведомление о вручении почтового отправления на 1 л. в 1 экз.

3. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 29.03.2012 N 159 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 25.05.2011 N 01-06-08/44 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта 2012 года по делу N А05-1503/2012 на 3 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 99098 на 1 в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева