Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 13АП-4730/12

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2012 г.

Дело N А56-73721/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4730/2012) государственного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 593 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 по делу N А56-73721/2010 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСити"

к государственному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 593 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга

3-е лицо: ГУ Служба заказчика администрации Невского района Санкт-Петербурга"

о взыскании 515 177 рублей 68 копеек

по встречному иску

государственного общеобразовательного учреждения средняя

общеобразовательная школа N 593 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити"

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное учреждение "Служба заказчика администрации Невского района Санкт-Петербурга" (адрес: 193171, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Фарфоровская, д. 18/20)

о взыскании 1 044 664 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСити" (далее - ООО "СтройСити") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 593 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга (далее - Школа) о взыскании, с учетом принятого судом уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размера исковых требований, 476 520 рублей задолженности за выполненные по государственному контракту от 14.07.2010 N 184 (далее - Контракт) работы и 38 657 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2010 по 18.11.2011.

Школа обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО "СтройСити" о взыскании, с учетом принятого судом увеличения в порядке статьи 49 АПК РФ размера исковых требований, 942 683 рублей 70 копеек пени за просрочку выполнения работ на основании пункта 7.2.1 Контракта за период с 16.08.2010 по 18.10.2011 и 101 980 рублей 30 копеек неустойки за ненадлежащее качество выполненных работ на основании пункта 7.2.2 Контракта.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Санкт-Петербургское государственное учреждение "Служба заказчика администрации Невского района Санкт-Петербурга" (далее - Служба заказчика).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 требования первоначального иска удовлетворены в полном объеме, требования встречного иска удовлетворены в части. Судом произведен зачет встречных требований по основному и встречному искам, в результате которого присуждено к взысканию с государственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 593 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" 254 405 рублей 75 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГОУ СОШ N 593 подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 01.12.2011 изменить в части размера сумм пени и неустойки, предъявленных к взысканию по встречному иску.

Представители лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между государственным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа N 593 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга (Государственный заказчик) и ООО "СтройСити" (подрядчик) заключен государственный контракт от 14.07.2010 N 184, в соответствии с которым подрядчик обязан выполнить ремонтные работы на объекте государственного заказчика по адресу: 193312, Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 11, к. 2, литера Ы, объем и содержание которых определяются в соответствии со сметами (приложение N 1), предложением о качестве работ (приложение N 2), техническим заданием (приложение N 3), а Школа (государственный заказчик) - принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.1 контракта установлена фиксированная цена работ 1 496 323 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 3.1 Контракта сроки выполнения работ определяются календарным планом, конечный срок выполнения работ - 15.08.2010.

Выполнение ООО "СтройСити" предусмотренных Контрактом работ на сумму 476 520 рублей подтверждается актами о приемке выполненных работ от 01.10.2010 N 1 и N 2, подписанными Службой заказчика, и скрепленными оттиском его штампа, а также заключением эксперта от 15.09.2011 N 11-220-А-А56-73721/10, составленным по результатам судебной строительно-технической экспертизы, согласно которому общая стоимость фактически выполненных работ, соответствующих требованиям Контракта, составляет 476 520 рублей.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

В соответствии с положениями статей 702, 746, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации выполненные по договору строительного подряда работы подлежат оплате при наличии актов приемки выполненных работ, подписанных без замечаний и возражений. Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность заказчика по оплате не исполнено без законных оснований и взыскал сумма долга.

В связи с просрочкой исполнения Школой денежного обязательства ООО "СтройСити" правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило 38 657 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2010 по 18.11.2011, рассчитанных исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, определенной на дату принятия решения. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ссылаясь на нарушение ООО "СтройСити" срока выполнения работ и их ненадлежащее качество, Школа обратилась в арбитражный суд со встречным иском.

Ввиду нарушения подрядчиком предусмотренного пунктом 3.1 Контракта срока выполнения работ государственный заказчик на основании абзаца 2 пункта 7.2.9 Контракта правомерно отказался от его исполнения, о чем сообщил ООО "СтройСити" в письме от 16.09.2010 N 744 (т. 1 л.д. 126). Контракт считается расторгнутым на основании части 3 статьи 450 ГК РФ и пункта 7.2.10 Контракта с 21.09.2010.

Признано обоснованным требование Школы по встречному иску о взыскании с ООО "СтройСити" 553 639 рублей 65 копеек пени на основании пункта 7.2.1 Контракта, с учетом статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.08.2010 до 21.09.2010, то есть до расторжения Контракта. Суд первой инстанции счел необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить пени до 157 113 рублей 95 копеек в связи с явной несоразмерностью истребуемой суммы последствиям просрочки исполнения.

Суд первой удовлетворил встречный иск о взыскании с ООО "СтройСити" 56 775 рублей 20 копеек неустойки на основании пункта 7.2.2 Контракта, что составляет 10% от стоимости выполненных работ.

Довод апелляционной жалобы относительно не правильно произведенного судом расчета неустойки подлежит отклонению. Согласно заключению эксперта от 15.09.2011 N 11-220-А-А56-73721/10, составленному по результатам судебной строительно-технической экспертизы, стоимость фактически выполненных работ, не соответствующих требованиям Контракта, составляет 567 752 рублей. По условиям договора неустойка начисляется в размере 10% от стоимости невыполненных или ненадлежащим образом выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 по делу N А56-73721/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова