Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 11АП-1148/12

г. Самара

11 апреля 2012 г.

Дело N А72-6869/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - директор Королев С.В. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Галс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2011 года по делу N А72-6869/2011 (судья Н.П. Арзамаскина),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 7302027033, ОГРН 1047300100605), Ульяновская область, г. Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Галс" (ИНН 7302003360, ОГРН 1027300541652), Ульяновская область, г. Димитровград,

о взыскании 316 561 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - истец, ООО "Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Галс" (далее - ответчик, ООО "ПКФ "Галс") о взыскании 1 175 290,74 руб., в том числе 1 075 704,15 руб. задолженность за период с января 2010 года по июнь 2011 года, 99 586,59 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2010 по 14.11.2011.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2011 года по делу N А72-6869/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО ПКФ "Галс" взыскано: в пользу ООО "Ресурс" 1 175 290,74 руб., в том числе 1 075 704,15 руб. - задолженность, 99 586,59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 331,23 руб. расходы по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 421,68 руб. (т.2, л.64-65).

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт.

В обоснование свих доводов заявитель жалобы указал, что ответчиком имеющаяся задолженность частично погашена в размере 335 000 руб., истец умышленно не предоставил суду платежные поручения на указанную сумму.

В соответствии со ст.158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 22.03.2012 на 10.04.2012.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве и письменных объяснениях, просил обжалуемое решение оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, определением суда от 10.04.2012, в связи с отпусками судей Шадриной О.Е. и Селиверстовой Н.А. они заменены на судей Морозова В.А. и Туркина К.К. После замены судей рассмотрение дела начато сначала.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом и письменными объяснениями истца, выслушав мнение его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

22.12.2008 между ООО "Ресурс" (энергоснабжающая организация) и ООО ПКФ "Галс" (абонент) заключен договор N ТСО-2-024-09 поставки тепловой энергии, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась производить и поставлять абоненту от котельной по пр. Автостроителей, 78 до границ раздела с транспортной организацией согласованное количество тепловой энергии, а абонент - принимать, полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

22.12.2008 между ООО "Ресурс" (исполнитель) и ООО ПКФ "Галс" (заказчик) заключен договор на оказание услуг N ХПВО-024-09, согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика оказывать услуги по химической подготовке воды для нужд горячего водоснабжения заказчика, осуществляемого в соответствии с договором N ТСО-2-024-09 от 22.12.2008, а заказчик принимать и оплачивать данные услуги.

01.01.2011 между ООО "Ресурс" (теплоснабжающая организация) и ООО ПКФ "Галс" (потребитель) заключен договор N ТСО-2-024-11 поставки тепловой энергии, согласно которому "теплоснабжающая организация" обязалась подавать потребителю от котельной по пр. Автостроителей, 78 до границы раздела с теплосетевой организацией (ДМУПКиТС) согласованное количество тепловой энергии для тепловых нагрузок объектов потребителя, а потребитель принимать, полностью и своевременно оплачивать принятую энергию.

01.01.2011 между ООО "Ресурс" (исполнитель) и ООО ПКФ "Галс" (заказчик) заключен договор на оказание услуг N ХПВО-024-11, согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика в период времени с 01.01.2011 по 31.12.2011 оказывать услуги по химической подготовке воды для нужд горячего водоснабжения заказчика, осуществляемого в соответствии с договором N ТСО-2-024-11 от 01.01.2011, а заказчик принимать и оплачивать данные услуги.

Исполнение вышеуказанных договоров ООО "Ресурс" в спорный период времени подтверждается актами поставки теплоэнергии и актами по оказанию услуг по химической очистке воды для нужд ГВС (т.1, л. 120-155).

На оплату поставленной тепловой энергии и оказанных услуг по химической очистке воды для нужд ГВС ответчику выставлены счета-фактуры (т.1, л. 84-119), которые в полном объеме не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно п. 5.2. договора N ТСО-2-024-09 поставки тепловой энергии от 22.12.2008 и п. 5.2. договора N ТСО-2-024-11 поставки тепловой энергии от 01.01.2011 оплату за потребленную тепловую энергию, а также услуги по ее передаче ООО ПКФ "Галс" осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.4.3 договоров на оказание услуг N ХПВО-024-09 от 22.12.2008, на оказание услуг N ХПВО-024-11 от 01.01.2011 оплата за оказанные исполнителем заказчику услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По расчету истца задолженность ответчика за период с января 2010 по июнь 2011 года составляет 1 075 704,15 руб., в том числе, по договору N ТСО-2-024-09 поставки тепловой энергии от 22.12.2008 в сумме 645 079,93 руб., по договору N ТСО-2-024-11 поставки тепловой энергии от 01.01.2011 в сумме 403 310,99 руб., по договору на оказание услуг N ХПВО-024-09 от 22.12.2008 в сумме 25 548,61 руб. и по договору на оказание услуг N ХПВО-024-11 от 01.01.2011 в сумме 1 764,62 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку доказательств оплаты по вышеуказанным договорам в сумме 1 075 704,15 руб. ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана судом первой инстанции обоснованно на основании статей 539, 544 779 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 586,59 руб. за период с 15.02.2010 по 14.11.2011 в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленной тепловой энергии и услуг по химической очистке воды для нужд горячего водоснабжения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 99 586,59 руб., в том числе, по договору N ТСО-2-024-09 поставки тепловой энергии от 22.12.2008 в сумме 75 261,05 руб., по договору N ТСО-2-024-11 поставки тепловой энергии от 01.01.2011 в сумме 21 303,30 руб., по договору на оказание услуг N ХПВО-024-09 от 22.12.2008 в сумме 2 913,05 руб. и по договору на оказание услуг N ХПВО-024-11 от 01.01.2011 в сумме 109,19 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются.

Из приложенных к апелляционной жалобе платежных поручений следует, что денежные средства в размере 335 000 руб. были перечислены ответчику по счету-фактуре N 526 от 28.02.2011 (т.2, л. 72-84).

Между тем, из материалов дела следует, что счет-фактура N 526 от 28.02.2011 был выставлен ответчику на сумму 4582,74 руб. по договору химической очистки воды для нужд ГВС за февраль 2011 года, т.е. по договору N ХПВО-024-11 от 01.01.2011 (т.1, л.77).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 06.07.2011 по договору ХПВО-024-11 следует, что перечисленные ответчиком денежные средства по платежным поручениям, приложенным к апелляционной жалобе, учтены в счет оплаты по данному договору (т.2, л. 14).

Истец правильно указал, что поскольку в платежных поручениях в графе "назначение платежа" был указ конкретный счет-фактура, который был выставлен по договору ХПВО-024-11, он не вправе был изменять назначение платежа и относить указанные платежи на погашение задолженности по другим договорам.

Указанная позиция истца соответствует статье 209 ГК РФ и пункту 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" согласно которым, правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. Такие документы в деле отсутствуют, отсутствует также соглашение сторон по вопросу об изменения назначения платежа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2011 года по делу N А72-6869/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Галс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин