Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 01АП-1188/12

г. Владимир

12 апреля 2012 г.

Дело N А79-9114/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышкиной Е.Л.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.01.2012 по делу N А79-9114/2011, установил следующее.

Определением от 14.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.04.2012 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2009 N 374-ФЗ, а также доказательства надлежащего оформления доверенности на имя Илларионова Д.В., подписавшего апелляционную жалобу.

Определение суда получено заявителем 20.03.2012 согласно отметке о вручении на почтовом уведомлении N 53974.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы (всего на 11 листах, в том числе почтовый конверт).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Малышкина