Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 03АП-1/12

г. Красноярск

09 апреля 2012 г.

Дело N А33-9292/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "02" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Контакт" - Солдатенко С.А., представителя по доверенности от 19.04.2011,

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Корниловой И.А., представителя по доверенности от 28.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" декабря 2011 года по делу N А33-9292/2011, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Красноярскэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири", ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - ООО "Контакт", ОГРН 1092468029411, ИНН 2462208303) о взыскании 4 648 648 рублей 72 копеек долга и 34 090 рублей 09 копеек договорной неустойки.

Определением от 30 августа 2011 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт", ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО "Контакт" обратился с апелляционной жалобой, в которой он просит решение суда изменить, иск удовлетворить в части основного долга в сумме 4 365 522 рубля 83 копейки, а также признать договор договора от 01.11.2010 N 18.2400.1345.10 незаключенным на основании следующего:

- ОАО "МРСК Сибири" намеренно уклонялось от заключения договора с ООО "Контакт" на 2010 год и препятствовало утверждению ему РЭК Красноярского края индивидуального одноставочного тарифа, фактически договор на 2010 год подписан только 01.11.2010;

- в соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.11.2010 N 18.2400.1345.10 плановый объем передачи электрической энергии и величина заявленной мощности сторонами согласованы как существенные условия договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 3); вместе с тем на 2011 год согласованные плановый объем передачи электрической энергии и величина заявленной мощности между сторонами отсутствуют, в связи с чем договор на 2011 год нельзя считать заключенным и истцу надлежало заявлять иск о взыскании неосновательного обогащения;

- в соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору от 30.07.2010 N 016/3-130, заключенному между ООО "Контакт" и ООО "Красноярскэнергосбыт", объем заявленной мощности в марте составляет 14, 741 МВт, в связи с чем стоимость услуг истца по передаче электрической энергии по его сетям в указанный период составит 4 365 522 рубля 83 копейки, в том числе, в части содержания сетей 3 690 148 рубля 83 копейки (14, 471 * 212 146, 04 + 18%), в части технологического расхода (потери) - 675 374 рубля (13 169 601 кВт/ч * 43, 46 + 18%);

- в сети ответчика от ОАО "Красноярскэнергосбыт" в марте 2011 года поступала электрическая энергия в объемах передачи значительно меньшей мощности; фактически за спорный период на счет ответчика гарантирующим поставщиком были перечислены денежные средства из расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями, содержащимися в приложении N 4 на 2011 год к договору оказания услуг от 27.11.2009 N 016/3-130;

- в связи с отсутствием между истцом и ответчиком договора на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2011 год неустойка взыскана судом необоснованно, подлежит применению пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "МРСК Сибири" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

- в апелляционной жалобе ответчиком не указано, какие нормы материального права нарушены судом первой инстанции и какие выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- судом дана правильная оценка договору от 01.11.2010 N 18.2400.1345.10 как заключенному, суд обоснованно указал, что достижение существенных условий для изменений в договор не требуется;

- ссылки ответчика на договор, заключенный им с гарантирующим поставщиком, необоснованны, поскольку в договоре, заключенном с истцом, величина заявленной мощности на март 2011 года указана иная;

- неустойка истцом заявлена и судом взыскана обоснованно на основании условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии;

- в нарушение части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе ответчиком заявлено новое требование о признании договора незаключенным.

ОАО "Красноярскэнергосбыт", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие его представителя.

До начала исследования доказательств представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей урегулирования отношений, связанных с погашением задолженности ответчика перед истцом, возникшей из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1345.10 от 01.11.2010.

3. В счет погашения задолженности, возникшей из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1345.10 от 01.11.2010, ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца четырьмя платежами в срок до 01 июня 2012 года сумму 4 682 738 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 81 копейки, в том числе 4 648 648 рублей 72 копейки (четыре миллиона шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 72 копейки основного долга, а также 34 090 (тридцать четыре тысячи девяносто) рублей 09 копеек неустойки в соответствии со следующим графиком:

Срок платежа	Сумма платежа
до 12 апреля 2012 года	1 162 162, 18 рублей, в т.ч. 34 090 рублей 09 копеек неустойки
до 19 апреля 2012 года	1 162 162, 18 рублей
до 01 мая 2012 года	1 162 162, 18 рублей
до 01 июня 2012 года	1 196 252, 27 рублей

Ответчик обязуется оплатить истцу 50% государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления по данному делу, в срок с 01 мая 2012 до 01 июня 2012 года.

4. За предоставление рассрочки платежа на сумму задолженности будут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых.

5. Исполнение обязательств ответчика перед истцом будет производиться путем безналичного перечисления суммы задолженности на расчетный счет истца в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ, г. Красноярск:

р/счет N 40702810131020004495, к/счет 30101810800000000627, БИК 040407627.

В случае изменения реквизитов истец обязан дополнительно сообщить ответчику новые реквизиты.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу и ответчику известны. Права и обязанности по настоящему мирового соглашению сторонам понятны.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 02.04.2012 содержит размер признанных ответчиком обязательств и условие о предоставлении рассрочки его исполнения. Данное мировое соглашение подписано со стороны истца - заместителем генерального директора - директора филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" Лукиным О.Н., со стороны ответчика - представителем Солдатенко С.А. Полномочия Лукина О.Н. подтверждаются доверенностью от 05.07.2010 N 146Н, полномочия Солдатенко С.А. - доверенностью от 19.04.2011 N 5.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2011 года по делу N А33-9292/2011 подлежит отмене.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 23 206 рублей 85 копеек, составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по иску.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 рублей, составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" декабря 2011 года по делу N А33-9292/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 2.04.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Контакт" и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей урегулирования отношений, связанных с погашением задолженности ответчика перед истцом, возникшей из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1345.10 от 01.11.2010.

3. В счет погашения задолженности, возникшей из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1345.10 от 01.11.2010, ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца четырьмя платежами в срок до 01 июня 2012 года сумму 4 682 738 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 81 копейки, в том числе 4 648 648 рублей 72 копейки (четыре миллиона шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 72 копейки основного долга, а также 34 090 (тридцать четыре тысячи девяносто) рублей 09 копеек неустойки в соответствии со следующим графиком:

Срок платежа

Сумма платежа

до 12 апреля 2012 года

1 162 162, 18 рублей, в т.ч. 34 090 рублей 09 копеек неустойки

до 19 апреля 2012 года

1 162 162, 18 рублей

до 01 мая 2012 года

1 162 162, 18 рублей

до 01 июня 2012 года

1 196 252, 27 рублей

Ответчик обязуется оплатить истцу 50% государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления по данному делу, в срок с 01 мая 2012 до 01 июня 2012 года.

4. За предоставление рассрочки платежа на сумму задолженности будут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых.

5. Исполнение обязательств ответчика перед истцом будет производиться путем безналичного перечисления суммы задолженности на расчетный счет истца в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ, г. Красноярск:

р/счет N 40702810131020004495, к/счет 30101810800000000627, БИК 040407627.

В случае изменения реквизитов истец обязан дополнительно сообщить ответчику новые реквизиты.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу и ответчику известны. Права и обязанности по настоящему мирового соглашению сторонам понятны.

7. Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета 23 206 рублей 85 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 7.06.2011 N 15418.

8. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 17.01.2012 N 363.

9. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай