Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 09АП-5769/12

г. Москва

11 апреля 2012 г.

Дело N А40-133431/11-55-245

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Эврикон-Спецстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" января 2012 г.

по делу N А40-133431/11-55-245

по иску ООО "СГК-Автострада" к ООО "Эврикон-Спецстрой"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2012 исковые требования ООО "СГК-Автострада" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Эврикон-Спецстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02.04.2012 по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение истцу - ООО "СГК-Автострада" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Эврикон-Спецстрой" по адресу: 117393, г. Москва, ул. Гарибальди, д.24, имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе. При этом в суд вернулось почтовое уведомление с отметкой о вручении заявителю копии судебного акта 14.03.2012.

Вместе с тем, по состоянию на 11.04.2012, с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции, в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Эврикон-Спецстрой" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Эврикон-Спецстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

Д.В. Каменецкий