Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 18АП-2293/12

г. Челябинск

12 апреля 2012 г.

Дело N А47-11414/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "БЕЛАН"

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2012

по делу N А47-11414/201111 (судья Шабанова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "БЕЛАН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2012 по делу N А47-11414/2011.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.03.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "БЕЛАН" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 11.04.2012.

Копия определения суда от 11.03.2012 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "БЕЛАН" 16.03.2012 по юридическому адресу общества (г. Оренбург, ул. Терешковой, д. 295), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408054999616.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "БЕЛАН" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "БЕЛАН" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2012 по делу N А47-11414/2011 и приложенные к ней документы на 13 листах: ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи на одном листе, копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2012 по делу N А47-11414/2011 на девяти листах, доверенность от 02.02.2011 на одном листе, копию платежного поручения от 15.11.2011 N 331 на одном листе, копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.11.2011 на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина