Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 15АП-4477/12

город Ростов-на-Дону

12 апреля 2012 г.

дело N А01-2427/2011

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Орлова С.В.

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.03.2012

по делу N А01-2427/2011

по иску ИП Криковцова В.К.

к ответчику ИП Орлову С.В.

о взыскании 173 306 руб. 08 коп.

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

ИП Орлов С.В. обратился в Пятнадцатой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.03.2012 по делу N А01-2427/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 04.04.2012 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 13 л., в т.ч. чек-ордер от 04.04. 2012 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Ю.И. Баранова