г. Воронеж |
|
12 апреля 2012 г. |
Дело N А08-4882/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 г..
Постановление в полном объёме изготовлено 12 апреля 2012 г..
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Поротикова А.И.,
судей: Мокроусовой Л.М.,
Федорова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,
при участии:
от ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ООО "Союз-Торг": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СОЮЗ-КВАДРО" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2011 г.. по делу N А08-4882/2011 (судья Кравцев С.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СОЮЗ-КВАДРО" (ИНН 3123044035, ОГРН 1023101648459) к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Торг" (ИНН 3123144142, ОГРН 1063123152300) о взыскании 72975042 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "СОЮЗ-КВАДРО" (далее - ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Торг" (далее - ООО "Союз-Торг", ответчик) о взыскании 72 975 042 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки от 30.01.2009 N 3001/09-СТ.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2011 г.. по делу N А08-4882/2011 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2011 г.. по делу N А08-4882/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
05.03.2012 г.. истцом в суд апелляционной инстанции по факсу была направлена копия заявления об отказе от исковых требований.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 г..)
19.03.2012 г.. в суд апелляционной инстанции по почте поступил оригинал заявления об отказе от исковых требований.
В судебное заседание апелляционного суда 10.04.2012 г.. представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
Поскольку при обращении в арбитражный суд с иском ТД "СОЮЗ-КВАДРО" не была уплачена государственная пошлина, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для возврата госпошлины за иск в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
При подаче апелляционной жалобы ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" по платежному поручению N 1 от 25.01.2012 г.. была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 266, 269 (п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СОЮЗ-КВАДРО" к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Торг" о взыскании 72975042 руб. 33 коп.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25 октября 2011 г.. по делу N А08-4882/2011 отменить.
Производство по делу N А08-4882/2011 - прекратить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "СОЮЗ-КВАДРО" справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 1 от 25.01.2012 г..
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
А.И. Поротиков |
Судьи |
Л.М. Мокроусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
Поскольку при обращении в арбитражный суд с иском ТД "СОЮЗ-КВАДРО" не была уплачена государственная пошлина, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для возврата госпошлины за иск в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ."
Номер дела в первой инстанции: А08-4882/2011
Истец: ООО ТД "Союз Квадро", ООО ТД "Союз-Квадро" в лице к/у Руденко Ю. Я., ООО ТД "Союз-Увадро" в лице к/у Руденко Ю. Я.
Ответчик: ООО "Союз-Торг"
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6677/11