Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 15АП-4420/12

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2012 г.

дело N А32-8927/2009

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Военного учебно-научного центра военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012

по делу N А32-8927/2009

по иску Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков,

к ответчикам администрации МО Ленинградский район и ООО "Родник"

при участии третьих лиц ТУ Росимущества в Краснодарском крае, Министерства обороны РФ, ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

об истребовании земельного участка, сносе самовольных построек,

принятое судьей Гладковым В.А.,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в пункте 3 части 1 статьи 264 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, составляющий один месяц со дня вынесения решения в полном объеме.

Вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 17.02.2012, месячный срок на его обжалование истек 19.03.2012, с учетом выходных дней.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 27.03.2012, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. Ходатайство о восстановлении срока мотивировано проведением организационно-штатных мероприятий по переформированию подчиненных воинских частей в структурные подразделения.

В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано: не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, внутренние организационные мероприятия, проводимые истцом, не являются уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование. Представитель заявителя апелляционной жалобы присутствовал в судебном заседании 10.02.2012, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, то есть, о состоявшемся судебном акте заявитель знал заранее и при соблюдении обычных правил организации собственного труда не лишен был возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Оснований для восстановления пропущенного срока апелляционный суд не усматривает, иной вывод приведет к необоснованному нарушению баланса интересов участников спора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264, основанием для возвращения апелляционной жалобы является отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.03.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу не препятствует обращению с кассационной жалобой на обжалуемое решение.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. чек-ордер от 21.03.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов