Вход
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 04АП-475/12
|
г. Чита |
|
|
12 апреля 2012 г. |
дело N А58-4943/2011 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Селена плюс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2011 года по делу N А58-4943/2011 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145 ИНН 1435133520, адрес: 677027, Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Кирова, 18, А) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Селена плюс" (ОГРН 1081431000529 ИНН 1431010566, адрес: 678000, Саха (Якутия), Хангаласский улус, г.Покровск, ул.Ярославского, 42, А) о взыскании 4 148 440,57 руб.,
УСТАНОВИЛ
Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Селена плюс" - обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2011 года по делу N А58-4943/2011.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Копия определения суда от 3.02.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 5.03.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200046306127.
Поскольку у суда, по состоянию на 5.03.2012, отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения суда от 3.02.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлён определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7.03.2012.
В срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
|
Судья |
О.А.Куклин |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
...
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении."
Номер дела в первой инстанции: А58-4943/2011
Истец: ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"
Ответчик: ООО УК "Селена плюс"