Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 10АП-1919/12

г. Москва

11 апреля 2012 г.

Дело N А41-2781/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО): Суханов С.С. по доверенности N 207-Д/11 от 27.12.11;

от внешнего управляющего ОАО "Роснефтехим" Бычковой Н.И.: Ланчава О.Г. по доверенности от 17.06.11;

от Новикова С.А.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2012 года по делу N А41-2781/10, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению Новикова С.А. о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Роснефтехим",

УСТАНОВИЛ:

Новиков Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 15 092 459 рублей 47 копеек, в том числе: 13 636 700 рублей основного долга по займам, 1 455 759 рублей 47 копеек процентов, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества (ОАО) "Роснефтехим".

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2012 года требования Новикова С.А. признаны обоснованными на сумму 15 092 459 рублей 47 копеек, в том числе: 13 636 700 рублей - сумма займа, 1 455 759 рублей 47 копеек - проценты, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Акционерный коммерческий банк "СЛАВИЯ" (закрытое акционерное общество) (АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО)) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на истечение срока исковой давности по требованию кредитора.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказать.

Представитель внешнего управляющего ОАО "Роснефтехим" Бычковой Нины Ивановны возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Новикова С.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов дела, 05.03.07 между ОАО "Роснефтехим" (Заемщик) и Новиковым С.А. (Займодавец) был заключен договор займа N 1, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщика, а Заемщик принимает денежные средства в сумме 5 150 000 рублей, которые обязуется возвратить Займодавцу в срок до 31.12.07 с процентами в размере 4% годовых (л.д. 14-15).

Денежные средства в размере 5 149 000 рублей были перечислены ОАО "Роснефтехим" согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 3 от 05.03.07 и платежному поручению N 42 от 28.03.07 (л.д. 16-17).

Согласно платежным поручениям N 251 от 23.03.07, N 258 от 29.03.07, N 453 от 28.04.07, N 508 от 08.05.07, N 561 от 14.05.07, N 593 от 17.05.07, N 615 от 21.05.07, N 661 от 29.05.07, N 3126 от 12.12.07, N 90248 от 05.08.09 (л.д. 18-27) ОАО "Роснефтехим" перечислило Новикову С.А. 4 790 000 рублей в счет погашения займа по договору N 1 от 05.03.07.

Таким образом, задолженность по договору N 1 от 05.03.07 составляет 359 000 рублей, сумма процентов за его пользование согласно расчету Новикова С.А. - 172 516 рублей 49 копеек (л.д. 28).

27.03.07 между ОАО "Роснефтехим" (Заемщик) и Новиковым С.А. (Займодавец) был заключен договор займа N 2, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщика, а Заемщик принимает денежные средства в сумме 1 003 000 рублей, которые обязуется возвратить Займодавцу в срок до 31.12.07 с процентами в размере 4% годовых (л.д. 29-30).

Денежные средства в размере 1 003 000 рублей были перечислены ОАО "Роснефтехим" согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру N 6 от 28.03.07 и N 7 от 02.04.07 (л.д. 31-32).

ОАО "Роснефтехим" сумму займа по договору N 2 от 27.03.07 Новикову С.А. не возвратило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 003 000 рублей основного долга и 128 272 рублей 44 копеек процентов за пользование займом (л.д. 33).

30.01.09 между ОАО "Роснефтехим" (Заемщик) и Новиковым С.А. (Займодавец) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщика, а Заемщик принимает денежные средства в сумме 12 200 000 рублей, которые обязуется возвратить Займодавцу в срок до 31.12.09 с процентами в размере 7% годовых (л.д. 9-10).

Денежные средства в размере 12 200 000 рублей были перечислены ОАО "Роснефтехим" согласно платежному поручению N 001 от 30.01.09 (л.д. 11).

Согласно расходному кассовому ордеру N 30113 от 30.12.09 ОАО "Роснефтехим" перечислило Новикову С.А. 97 000 рублей в счет погашения долга по договору от 30.01.09 (л.д. 12).

Таким образом, задолженность по договору займа от 30.01.09 составляет 12 103 000 рублей, сумма процентов за его пользование согласно расчету Новикова С.А. - 1 150 508 рублей 49 копеек (л.д. 13).

12.10.09 между ОАО "Роснефтехим" (Заемщик) и Новиковым С.А. (Займодавец) был заключен договор займа N 7, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщика, а Заемщик принимает денежные средства в сумме 171 700 рублей, которые обязуется возвратить Займодавцу в срок до 31.12.09 с процентами в размере 1% годовых (л.д. 34-35).

Денежные средства в размере 171 700 рублей были перечислены ОАО "Роснефтехим" согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру N 2989 от 12.10.09, N 2854 от 14.10.09, N 2855 от 15.10.09 (л.д. 36-38).

ОАО "Роснефтехим" сумму займа по договору N 7 от 12.10.09 Новикову С.А. не возвратило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 171 700 рублей основного долга и 4 462 рубля 05 копеек процентов за пользование займом (л.д. 39).

Таким образом, общая задолженность ОАО "Роснефтехим" перед Новиковым С.А. по четырем договорам займа составляет 15 092 459 рублей 47 копеек, в том числе: 13 636 700 рублей основного долга, 1 455 759 рублей 47 копеек - процентов за пользование суммой займа, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.06.10, подписанным кредитором и должником (л.д. 8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2010 года по делу N А41-2781/10 в отношении ОАО "Роснефтехим" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначена Бычкова Н.И.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении ОАО "Роснефтехим" было введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Бычкова Н.И.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, признавая требования Новикова С.А. обоснованными, исходил из того, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В подтверждение заявленных требований Новиковым С.А. представлены договоры займа N 1 от 05.03.07, N 2 от 27.03.07, б/н от 30.01.09, N 7 от 12.10.09, платежные поручения и квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие перечисление сумм займов, а также акт сверки взаимных расчетов между ОАО "Роснефтехим" и Новиковым С.А. по состоянию на 09.06.10.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Апелляционным судом установлено, что Новиков С.А. свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме в срок, установленный в договорах займа, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал требования Новикова С.А. обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов ОАО "Роснефтехим".

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске Новиковым С.А. срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе внешнего управления возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, могут заявляться внешним управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Таким образом, во внешнем управлении кредиторы лишены права заявлять о пропуске срока исковой давности.

Кроме того, согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Подписание Новыковым С.А. и ОАО "Роснефтехим" акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.06.10 является основанием для перерыва течения срока исковой давности. То есть, на момент заявления настоящего требования (10.11.11) срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2012 года по делу N А41-2781/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк