Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 10АП-1919/12

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

...

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

...

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе внешнего управления возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, могут заявляться внешним управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Таким образом, во внешнем управлении кредиторы лишены права заявлять о пропуске срока исковой давности.

Кроме того, согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок."


Номер дела в первой инстанции: А41-2781/2010


Должник: ОАО "Роснефтехим"

Кредитор: АКБ "Славия" (ЗАО), Банк "Возрождение" (ОАО), ЗАО "Даймон", ЗАО "Завод синтетического спирта", ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК", КУИ Администрации Подольского района, МИФНС N5 по МО, ОАО "ИТЕКО", ОАО "Роснефтехим", ООО "БИГ-СОФТ", ООО "Висконт", ООО "ОКИЛ", ООО "ПЛАНТ", ООО "СеверСпецМонтаж", ООО "СТОУН-21", ООО "Экстролизинг"

Третье лицо: Внешний управляющий Бычкова Н. И., Комитет по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района, НП "МСО ПАУ"


Хронология рассмотрения дела:


10.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11882/15


14.08.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2781/10


03.08.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2781/10


15.06.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15913/12


23.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18344/14


16.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12414/14


27.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2781/10


24.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12770/13


29.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12770/13


19.07.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2781/10


14.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15913/12


19.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2781/10


25.12.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2781/10


21.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15913/12


04.10.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6856/12


27.06.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-2781/10


11.04.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1919/12


10.08.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5831/11


21.01.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2781/10


04.08.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2781/10