Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 16АП-440/12

г. Ессентуки

16 апреля 2012 г.

Дело N А61-991/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Универсальный Банк Данных" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.12.2011 по делу N А61-991/2011,

по заявлению ЗАО "Универсальный Банк Данных" (ОГРН 1107847349367)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500584148),

об оспаривании решения от 16.03.2011 N 39-03/11,

с участием третьих лиц: Управление Республики Северная Осетия-Алания по размещению заказов для государственных нужд (ОГРН 1071516000720); Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500582950); Республиканское государственное унитарное предприятие "Фармация" (ОГРН 1021500577724),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.12.2011 по делу N А61-991/2011 отказано в удовлетворении требований ЗАО "Универсальный Банк Данных" (далее - общество).

Общество обжаловало решение суда в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 08.02.2012 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены:

1) Копия оспариваемого решения,

2) Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) Документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено в срок до 02.03.2012 принять меры к устранению указанных недостатков.

В связи с длительным периодом доставки судебной корреспонденции заявителю, определением от 05.03.2012 указанный срок продлевался до 13.04.2012.

Согласно почтовым уведомлениям определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом по адресу, указанному обществом в апелляционной жалобе и имеющемся в материалах дела, и вручено представителю общества 21.02.2012 и 27.03.2012.

К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо о направлении заявителем ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложенными документами.

Судья

Цигельников И.А.