Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 09АП-8727/12

город Москва

10 апреля 2012 г.

Дело N А40-134856/11-139-1172

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.О. Тимошенко

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012

по делу N А40-134856/11-139-1172, принятое судьей Корогодовым И.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания"

(ОГРН: 1069670128065, 620034, г. Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 6, корп. 4)

к открытому акционерному обществу "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

(ОГРН: 1077763818450, 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12, под. 7, эт. 8)

третьи лица: открытое акционерное общество "Орскнефтеоргсинтез",

закрытое акционерное общество "Межрегиональное агентство рынка электроэнергии и мощности"

о признании незаконным решения от 19.08.2011

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Глинчиков В.С. (по доверенности от 17.02.2012)

от третьего лица: ЗАО "Межрегиональное агентство рынка электроэнергии и мощности" - Шуваев В.А. (по доверенности от 18.04.2011)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания" (далее - ОАО "СЭГК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС") о признании незаконным решения ОАО "АТС" от 19.08.2011 об отказе ОАО "СЭГК" в регистрации за ним группы точек поставки ОАО "Орскнефтеоргсинтез", признании незаконным юридического заключения от 07.10.2011 N 06-29/11-1671 по вопросу предоставления права участия в торговле электрической энергией и (или) мощностью на оптовом рынке по новой ГТП и отказ ОАО "АТС" в предоставлении ОАО "СЭГК" права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки ОАО "Орскнефтеоргсинтез" (ГТП PMAREM11), обязании ОАО "АТС" устранить допущенные нарушения путем предоставления ОАО "СЭГК" с 01.06.2011 допуска к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности на группе точек поставки ОАО "Орскнефтеоргсинтез" (ГТП PMAREM11).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Орскнефтеоргсинтез" и закрытое акционерное общество "Межрегиональное агентство рынка электроэнергии и мощности".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 производство по делу N А40-134856/11-139-1172 прекращено.

На указанное определение суда от 20.12.2012 ОАО "СЭГК" подана апелляционная жалоба.

04.04.2012 (в электронном виде) от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 по делу N А40-134856/11-139-1172.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловская энергогазовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 357 от 19.03.2012.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова
А.И. Трубицын

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

...

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06.04.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы."