Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 12АП-2699/12

г. Саратов

10 апреля 2012 г.

Дело N А57-19079/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "05" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амангалиевой Э.Г,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в городе Саратове Алексеевой И.В., действующей по доверенности от 06.07.2010 года, представителя конкурсного управляющего ООО "Саратов-Моторс" Нечаева П.Ю., действующего по доверенности от 01.02.2012 года, представителя ЗАО Промышленно-Коммерческого предприятия "Саратов-Авто-Салон"Маловичко Александр Петрович доверенность от 30.01.2012 года,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2012 года по делу N А57-19079/2011, (судья Конева Н.В.)

об отказе в объединении дел в одно производство

по иску закрытого акционерного общества Промышленно-коммерческого предприятия "Саратов-Авто-Салон" (г. Саратов, ОГРН 1026403053291, ИНН 6453028291)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс" (г. Саратов, ОГРН 1026403049639, ИНН 6453044818)

третье лицо:

открытое акционерное общество "Банк ВТБ" в лице филиала открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в городе Саратове

о признании права собственности за ЗАО ПКП "Саратов-Авто-Салон" на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество Промышленно-Коммерческое предприятие "Саратов-Авто-Салон" (далее - ЗАО Промышленно-Коммерческое предприятие "Саратов-Авто-Салон") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс" (далее - ООО "Саратов-Моторс") о признании отсутствующим у ООО "Саратов-Моторс" права собственности на нежилое двух этажное здание, площадью 35110,9 кв. м, Литер А А1А2. и признании права собственности на нежилое двухэтажное здание, площадью 3 510,9 кв.м, Литер А А1 А2 за ЗАО ПКП "Саратов-Авто-Салон".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацмм, истец отказался от требования о признании отсутствующим у ООО "Саратов-Моторс" права собственности на нежилое двухэтажное здание, площадью 35110,9 кв. м, Литер А А1А2. В остальной части заявленное требование поддержал.

Определением от 12 марта 2012 года отказ от иска в части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела N А57-19079/11 представителем ООО "Саратов-Моторс" заявлено ходатайство об объединении данного дела с делом N А57- 6325/10. В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано на то, что дела имеют общий предмет, одинаковые основания и доказательства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Саратов-Моторс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение и направить дело на новое рассмотрение.

Дело рассмотрено судебной коллегий в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Саратов-Моторс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в городе Саратове поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ЗАО Промышленно-Коммерческого предприятия "Саратов-Авто-Салон" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением рассмотрения дела в первую инстанцию. К такому выводу апелляционная коллегия приходит на основании следующего.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия. Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учётом конкретных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело N А57-6325/10 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Промышленно-коммерческое предприятие "Саратов-Авто-Салон" (далее - ЗАО ПКП "Саратов-Авто-Салон", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс" (далее - ООО "Саратов-Моторс", ответчик) о признании права долевой собственности в размере 3 545,5 мI в нежилом здании общей площадью 4644,2 мI расположенном в г. Саратове по ул. Шехурдина А.П., 6 за ЗАО ПКП "Саратов-Авто-Салон" и исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс" к Администрация муниципального образования "Город Саратов" о сохранении в реконструированном (перепланированном) виде после реконструкции нежилого здания, 1-2 этажного, общей площадью 3510,9 м2, инвентарный N 63:401:001:0015671370, литер АА1А2, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, 6, и признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание 1-3 этажное, общей площадью 4644,2 м2, инвентарный N 62:401:002:000170480, литер АА1А2а, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, 6, которые определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2010 года объединены в одно производство с присвоением NА57-6325/2010.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что основания исков как в рамках дела N А57-6325/10, так и по делу А57-19079/11 тождественны, связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, в связи с чем, имеются основания для их объединения в одно производство для их совместного рассмотрения.

Закрепленные в статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положения направлены на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2012 года по делу N А57-19079/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова С.А.Жаткина