Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-6366/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

N А40-136205/10-46-1172

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей:	Мухина С.М., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу

ООО "Первая Сервисная"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012

по делу N А40-136205/10-46-1172 судьи Комарова А.А.

по иску ООО "Первая Сервисная" (ОГРН 5087746284038, 115035, Москва, ул. Пятницкая, д.2/38, стр.3)

к ЗАО "ТрансТелеКом" (ОГРН 1027739598248, 109029, Москва, ул. Нижегородская, д.27)

о взыскании,

при участии:

от истца:	Гузеев В.Е. по доверенности от 10.11.2011 N 10.11.2011-1;
от ответчика:	Шуткин Н.В. по доверенности от 08.08.2011 N 0424/2011;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 по делу N А40-136205/10-46-1172 исправлена опечатка в резолютивной части решения от 22.06.2011 по делу N А40-136205/10-46-1172.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Первая Сервисная" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и устранить допущенные в решении от 22.06.2011 по делу N А40-136205/10-46-1172 описки без изменения его содержания.

Девятым арбитражным апелляционным судом определением от 12.03.2012 апелляционная жалоба взыскателя принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 12.04.2012.

12.03.2012 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от уполномоченного представителя ООО "Первая Сервисная" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание явился представитель ООО "Первая Сервисная" подтвердил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно частями 1 и 5 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Учитывая, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ уполномоченного представителя истца от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 184,185,188, 265, 266, 268, 269 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Первая Сервисная" от апелляционной жалобы определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 по делу N А40-136205/10-46-1172.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

С.М. Мухин Ж.В. Поташова