Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 09АП-6944/12

город Москва

16 апреля 2012 г.

Дело N А40-120990/11-11-1057

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции

дело N А40-120990/11-11-1057

по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" города Пущино

(ОГРН 1045011805244, 142290, Пушино, Строителей ул., д. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания К.Ф.Г.О.- 2"

(ОГРН 1045008752062, 117342, Москва, Севастопольский пр-т. д. 56/40)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Потапова А.Ю. по доверенности от 15.03.2012

Ярцев Р.В. по доверенности от 10.01.2012

от ответчика: Орлянский Д.Л. по доверенности от 20.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" города Пущино к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания К.Ф.Г.О.- 2" о взыскании 862.720 руб. 87 коп. задолженности, 20.254 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 10.04.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с п.29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы иска поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Между МУП "Тепловодоканал" г. Пущино (исполнитель) и ООО "Компания К.Ф.Г.О.-2" (Заказчик) был заключен договор технологического присоединения коммунальных сетей физических и юридических лиц к водопроводно-канализационным сетям МУП "Тепловодоканал" г. Пущино от 01.12.2008, предмет которого предусматривает обязанность исполнителя оказать услуги по присоединению и подключению, а именно: выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению строящегося, но неподключенного здания капитального строительства заказчика Торгово-общественного центра мкр."Д" и подключить объект к эксплуатируемым исполнителям сетям холодного водоснабжения и водоотведения, а заказчик обязался надлежащим образом выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги о подключению (п. 3.1 договора).

Согласно п.6.1 договора стоимость оплаты за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя по договору составляет 181.472 руб. 44 коп. Оплата за подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения должна быть произведена до начала подачи ресурсов (п. 6.3 договора).

Между МУП "Тепловодоканал" г. Пущино (исполнитель) и ООО "Компания К.Ф.Г.О.-2" (Заказчик) заключен договор технологического присоединения энергоустановок физических и юридических лиц от 01.12.2008, предмет которого предусматривает обязанность исполнителя оказать услуги по присоединению и подключению, а именно: выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению строящегося, но неподключенного здания капитального строительства заказчика Торгово-общественного центра мик-на "Д" и подключить объект к эксплуатируемым исполнителям тепловым сетям, а заказчик обязался надлежащим образом выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги о подключению (п. 3.1 договора).

Согласно п.6.1 договора стоимость оплаты за подключение к тепловым сетям исполнителя по договору составляет 681.248 руб. 43 коп.. Оплата за подключение объекта к тепловым сетям должна быть произведена до начала подачи ресурсов (п. 6.3 оговора).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается Актом от 11.05.2010 N 1 о присоединении к водопроводно-канализационным системам, Актом от 11.05.2010 N 1 о присоединении к тепловой сети. Акты подписаны сторонами в двустороннем порядке с указанием на то, что работы по спорным договорам выполнены.

Доказательства оплаты суммы долга 862.720 руб. 87 коп. по двум договорам ответчиком не представлены.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Судебные расходы по государственной пошлине и за получение выписки из ЕГРЮЛ подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ со взысканием с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о незаконности примененных истцом тарифов со ссылками на Федеральный закон от 30.12.2004 N 210-ФЗ и нормативные акты Правительства РФ подлежат отклонению, поскольку тарифы на подключение к системе коммунальной инфраструктуры утверждены решением Совета депутатов города Пущино от 08.10.2008 N 463/71, согласованы сторонами в договорах.

Объект ответчика предусмотрен в инвестиционной Программе, утвержденной решением Совета депутатов города Пущино от 08.10.2008 N 462/71.

Согласно п.12 (г) Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 N 360 (ред. от 27.11.2010), договор о подключении должен содержать существенные условия, в том числе, размер платы за подключение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При заключении вышеуказанных договоров с истцом ответчик действовал на свой предпринимательский риск, имел возможность при должной осмотрительности и заботливости проверить обоснованность применяемых тарифов, заявить при подписании договоров разногласия по величине тарифов, передать разногласия по тарифам на рассмотрение суда.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 по делу N А40-120990/11-11-1057 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания К.Ф.Г.О.- 2" в пользу Муниципальное унитарного предприятия "Тепловодоканал" города Пущино 862.720 (восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот двадцать) рублей 87 копеек задолженности, 20.254 (двадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 42 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 200 (двести) рублей расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов