Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 03АП-758/12

г. Красноярск

12 апреля 2012 г.

Дело N А69-1945/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "05" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт": Ховалыг А.И. - представителя по доверенности от 19.06.2011 N 6,

от ответчика - Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Центр социальной помощи семье и детям Улуг-Хемского кожууна": Араптан А.А. - представителя по доверенности от 10.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "18" января 2012 года по делу N А69-1945/2011, принятое судьёй Донгак О.Ш.,

установил:

открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Центр социальной помощи семье и детям Улуг-Хемского кожууна" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 39 887 рублей 89 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1089 рублей 36 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.01.2012 иск удовлетворен частично в сумме 39 887 рублей 89 копеек задолженности, во взыскании 1089 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 368 рублей 16 копеек, открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18.01.2012 отменить и принять новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 03.04.2012.

В судебном заседании 03.04.2012 представителями сторон заявлено о возможности заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение представлено сторонами в суд 05.04.2012, в судебном заседании 05.04.2012 от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 05.04.2012.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств.

От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями: от имени открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" - Ховалыг А.И. представителем по доверенности от 19.06.2011 N 6, от Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Центр социальной помощи семье и детям Улуг-Хемского кожууна" - Араптан А.А. представителем по доверенности от 10.01.2012.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18.01.2012 по делу N А69-1945/2011 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с приведенными нормами права, а также принимая во внимание согласованное сторонами спора в мировом соглашении условие о том, что обязательство по уплате судебных расходов берет на себя ответчик, а так же удовлетворение апелляционным судом ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины до 100 рублей по иску и 100 рублей по апелляционной жалобе, с Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Центр социальной помощи семье и детям Улуг-Хемского кожууна" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 100 рублей государственной пошлины (50 рублей по иску и 50 рублей по апелляционной жалобе).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "18" января 2012 года по делу N А69-1945/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05.04.2012 года, заключенное открытым акционерным обществом "Тываэнергосбыт" и государственным бюджетным учреждением Республики Тыва "Центр социальной помощи семье и детям Улуг-Хемского кожууна" на следующих условиях:

"Ответчик уплачивает истцу 39 887 рублей 89 копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 089 рублей 36 копеек в следующем порядке: до 04.04.2012 года".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Центр социальной помощи семье и детям Улуг-Хемского кожууна" в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

В.В. Радзиховская Н.А. Кириллова