Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 18АП-2499/12

г. Челябинск

10 апреля 2012 г.

Дело N А47-6847/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Суспициной Л.А., Ермолаевой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхисламовой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Аваль-Трейд"

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2012

по делу N А47-6847/2011 (судья Вернигорова О.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Аваль-Трейд" (далее - ООО "Аваль-Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Просперити" (далее - ООО "Просперити", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 414672 руб. 02 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением арбитражного суда от 08.02.2012 (резолютивная часть от 02.02.2012) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Просперити" в пользу ООО "Аваль-Трейд" взыскана сумма долга по договору поставки в размере 414 672, 02 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и транспортные расходы в сумме 17 814 руб. 50 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Аваль-Трейд" (далее также - податель жалобы) просит решение суда в части отказа во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. изменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на необходимость взыскания с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. ввиду длительности и сложности дела, а также удаленности места нахождения истца - г. Ростов-на-Дону и места рассмотрения искового заявления - г. Оренбург. Кроме того, суд первой инстанции не учел объем совершенных представителем истца действий по составлению документов, количество явок в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Аваль-Трейд" по средствам электронной почты поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (от 21.03.2012 N 7777, от 22.03.2012 N 7883) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2012 по делу N А47-6847/2011.

Протокольным определением от 03.04.2012 в судебном заседании объявлен перерыв до 10.04.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы 10.04.2012 извещены надлежащим образом, в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Аваль-Трейд" поступил оригинал заявления об отказе от апелляционной жалобы (от 06.04.2012 N 9470) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2012 по делу N А47-6847/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, - директора общества с ограниченной ответственностью "Аваль-Трейд" Шелепова А.Г., подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.07.2011 (л. д. 43-51, т. 1).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аваль-Трейд" от апелляционной жалобы, применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины (аналогично - по жалобе).

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 24.02.2012 N 149 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая подлежит возврату стороне из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аваль-Трейд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2012 по делу N А47-6847/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аваль-Трейд" из федерального бюджета 2000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.02.2012 N 149.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Л.А. Суспицина Л.П. Ермолаева