Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 09АП-4911/12

г. Москва

11 апреля 2012 г.

Дело N А40-119149/11-56-1031

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей Н.В. Лаврецкой, А.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года по делу N А40-119149/11-56-1031, принятое судьёй Т.В. Пономаревой по иску ООО "ЛУКОЙЛ - Ростовэнерго" (344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Беговая, д. 69/3)

к ОАО "Севкавказэнерго" (362040, Республика Северная Осетия-Алан, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д. 19)

о взыскании денежных средств размере 842 080 рублей 47 копеек

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Ростовэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ - Ростовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - ОАО "Севкавказэнерго", ответчик).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года по делу N А40-119149/11-56-1031 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ - Ростовэнерго" взыскано 842 080 рублей 47 копеек, а также 19 841 рублей 61 копеек расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 39).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Севкавказэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ЛУКОЙЛ - Ростовэнерго".

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции по настоящему делу является незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что Акты приема-передачи электрической энергии подписаны неуполномоченным лицом, представителем ОАО "МРСК Северного-Кавказа", которое не является стороной по договору, поэтому не могут быть приняты судом в качестве доказательства поставки электрической энергии и мощности на спорную сумму.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции от 16 декабря 2011 года по делу N А40-119149/11-56-1031 не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности к ОАО "Севкавказэнерго" (л.д. 2-4).

19 января 2011 года ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго", ОАО "Севкавказэнерго" и ОАО Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили регулируемый Договор купли-продажи электрической энергии и мощности N DN-PSEVKAVE-SROSTOV5-05-KP-11-E (далее - Договор) (л.д. 10-17).

В соответствии со статьёй 2 Договора истец обязуется в течение срока действия договора передавать ответчику (Абоненту) в собственность электрическую энергию и мощность, а ответчик принимать переданный товар в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, во исполнение Договора истцом в июле 2011 года ответчику передана электрическая энергия и мощность стоимостью 842 080 рублей 47 копеек. Ответчик принял электрическую энергию и мощности, что подтверждается подписанным Актом приема-передачи электроэнергии (л.д. 34).

Таким образом, факт поставки электрической энергии подтверждается имеющимся в материалах дела двусторонним Актом приема-передачи электроэнергии (подписанным сторонами без замечаний и возражений), который ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2011 года ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" направило претензию N 08.02.8П в адрес ОАО "Севкавказэнерго" с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена (л.д. 31).

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что Акт приема-передачи электрической энергии не является надлежащим доказательствам поставки ответчику электрической энергии, поскольку подписан неуполномоченным лицом, и отклоняет по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Акт приема-передачи электроэнергии и мощности со стороны ответчика подписаны М.Ю. Бреевым. Данный документ заверен печатью ответчика. В связи с этим, оснований полагать, что документ подписан неуполномоченным лицом, не имеется.

Судебная коллегия апелляционного суда не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции от 16 декабря 2011 года по делу N А40-119149/11-56-1031.

Доводы апелляционной жалобы заявителя ОАО "Севкавказэнерго" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-119149/11-56-1031 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 года ОАО "Севкавказэнерго" предлагалось представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку ОАО "Севкавказэнерго" не представило доказательств уплаты государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года по делу N А40-119149/11-56-1031 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" (362040, Республика Северная Осетия-Алан, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д. 19) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова Н.В. Лаврецкая