г. Санкт-Петербург |
|
11 апреля 2012 г. |
Дело N А42-1025/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания Кобылиной А.П.
при участии:
не явились, извещены;
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3972/2012 ООО "Северная топливная компания"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2011
по делу N А42-1025/2011 (судья Асаулова М.Н.), принятое
по иску ООО "Галенит"
к ООО "Альтаир"
3-е лицо: ГОУТП "ТЭКОС", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области, ООО "Полярная торговая компания", ООО "Мурманская торговая фирма", ООО "Северная топливная компания", УМП Трансавтодор"
о взыскании вексельной суммы
установил:
Общество с ограниченной ответственности "Галенит" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" о взыскании вексельной суммы в размере 13 000 600 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГОУТП "ТЭКОС", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области, ООО "Полярная торговая компания", ООО "Мурманская торговая фирма", ООО "Северная топливная компания", УМП "Трансавтодор".
Решением суда от 26.12.2011 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Северная топливная компания", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В настоящее судебное заседание через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Общества.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц в порядке 156 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "Северная топливная компания" при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Северная топливная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1025/2011 от 26.12.2011. производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "Северная топливная компания" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе - 2000 рублей.
Председательствующий |
Т.С. Ларина |
Судьи |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "Северная топливная компания" при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А42-1025/2011
Истец: ООО "Галенит"
Ответчик: ООО "Альтаир"
Третье лицо: ГОУТП "ТЭКОС", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Мурманской области, ООО "Мурманская торговая фирма", ООО "Полярная торговая компания", ООО "Северная топливная компания", УМП Трансавтодор ", Конкурсный управляющий Климов Е. А., Конкурсный управляющий Рыжкова С. А.
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3972/12