Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 09АП-7041/12

г. Москва

10 апреля 2012 г.

Дело N А40-119036/11-78-487Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N 9 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2012 г..

по делу N А40-119036/11-78-487Б принятое судьей В.В. Сторублевым

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N 9 по г. Москве

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интехстрой" (ИНН 7709752660, ОГРН 1077758801119, 101000, Москва г., Покровка ул., 14/2, стр. 1)

При участии в судебном заседании:

От Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N 9 по г. Москве: С.В. Гаврилов по доверенности от 08.02.2012 г..

От ООО "Интехстрой": А.Е. Тимохин по доверенности от 18.11.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2011 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России в лице ИФНС N 9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интехстрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы указанное заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, в связи с тем, что налоговым органом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ИФНС N 9 по г. Москве, не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО "Интехстрой" с доводами жалобы не согласен, просит определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 заявление ФНС России в лице ИФНС N 9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интехстрой" оставлено без движения.

В частности, заявителем не выполнены в полной мере требования статьи 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которому, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В установленный арбитражным судом срок (до 01.12.2011), заявитель не устранил обстоятельства, указанные в определении Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 г..

Доводы заявителя о том, что по состоянию на 15.02.2012 в адрес ИФНС N 9 по г. Москве постановление ФССП об окончании исполнительного производства в отношении Должника не поступало, в связи с этим, невозможно сделать мотивированный вывод о наличии или же отсутствии имущества, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

ФНС России в лице ИФНС N 9 по г. Москве не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В связи с этим, арбитражный суд первой инстанции сделал правильные выводы и обоснованно возвратил заявление налоговому органу, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 г., по делу N А40-119036/11-78-487Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева