город Омск |
|
16 апреля 2012 г. |
Дело N А75-8724/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1884/2012)
закрытого акционерного общества "АСТРАДАН"
на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2012 года
по делу N А75-8724/2011 (судья Намятовой А.Р.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "НОРД-СГ" (ОГРН 1107232016792, ИНН 7204155862)
к закрытому акционерному обществу "АСТРАДАН" (ОГРН 1028600596045, ИНН 8602053660)
о взыскании 48 033 рублей 33 копеек,
УСТАНОВИЛ:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06 марта 2012 года по делу N А75-8724/2011.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2012 года по делу N А75-8724/2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "АСТРАДАН" (далее - ЗАО "АСТРАДАН") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11 апреля 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.09.2011 содержащая сведения о ЗАО "АСТРАДАН" (л.д. 24-25, т.1), в которой лицом имеющим право действовать, от имени юридического лица, без доверенности указан генеральный директор Тарасеев А.В., в то время как апелляционная жалоба от имени ЗАО "АСТРАДАН" подписана генеральным директором Старковым С.В., документов подтверждающих должностное положение Старкова С.В. в качестве генерального директора в суд представлено не было.
Определение от 06 марта 2012 года по делу N А75-8724/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "АСТРАДАН" 16 марта 2012 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 51 09297 9.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АСТРАДАН" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.
Судья |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2012 года по делу N А75-8724/2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "АСТРАДАН" (далее - ЗАО "АСТРАДАН") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.
...
Определение от 06 марта 2012 года по делу N А75-8724/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
...
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда."
Номер дела в первой инстанции: А75-8724/2011
Истец: ООО "НОРД-СГ"
Ответчик: ЗАО "Астрадан"
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1884/12