Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 09АП-5909/12

г. Москва

10 апреля 2012 г.

Дело N А40-104611/11-59-921

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2011 г.

по делу N А40-104611/11-59-921, принятое судьей Д.Е. Назаренковым

по иску (заявлению) ООО "Фактор" ОГРН (110774675464), 119049, г. Москва, пер. 3-й

Люсиновский, д. 7/11, стр. 1

к Российскому Союзу Автостраховщиков ОГРН (102770501849), 115093, г. Москва, ул.

Люсиновская, д. 27, стр. 3

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Безлюдова К.А. по дов. N б/н от 11.01.2012

от ответчика - Львовский М.В. по дов. N 92 от 04.10.2011

УСТАНОВИЛ

ООО "Фактор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 3 996 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представителем истца заявлено ходатайство о переименовании истца и представлена копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении наименования истца, в соответствии с которым ООО "Фактор" переименовано в ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК".

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены по доводам апелляционной жалобы на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 13.12.2008 г.. в 01 час. 15 мин. на Дмитровском шоссе в районе дома 14 в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси (государственный регистрационный знак В 281 ОО 150), под управлением Иванкова В.В. и автомобиля ГАЗ-2705 (государственный регистрационный номер Р 864 СТ 97), под управлением Садяна С.Л.

В результате ДТП автомобилю Мицубиси (государственный регистрационный знак В 281 ОО 150), были получены механические повреждения, собственником которого является Иванков В.В.

Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель Садяна С.Л., управляющий транспортным средством ГАЗ-2705 (государственный регистрационный номер Р 864 СТ 97).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (виновного в причинении ущерба) застрахована в ООО СГ "Корона" по договору страхования ОСАГО ААА N 0454643040.

Приказом ФССН РФ от 16.04.2010 г.. N 169 лицензия ООО СГ "Корона" на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, предмет которых указывается в дополнительных соглашениях к нему.

На основании договора от 19.11.2010 г.., согласно которому право на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие ДТП, право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО "Фактор" (истец).

25.11.2010 г.. истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения до 27.12.2010 г..

14.04.2011 г.. Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-11111/11-59-99 принято решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Фактор" " компенсационной выплаты в сумме 21.972 руб. 66 коп., расходы по оплате оценки в сумме 12.000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб. Данное решение вступило в законную силу и 14.06.2011 г.. истцом был получен исполнительный лист.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-11111/11-59-99, имеют в соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

16.06.2011 г.. ООО "Фактор" обратился к руководителю ОАО "Русь-Банк" с заявлением об исполнении решения суда от 14.04.2011 г.., решение было исполнено 21.06.2011 г..

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г.. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" Российский Союз Автостраховщиков осуществляется компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА - Российский Союз Автостраховщиков).

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО" при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суд первой инстанции на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что передача права по договору может быть осуществлена только стороной договора и переход к другому лицу прав по договору уступки не предусматривал также передачу требования об оплате неустойки, подлежат отклонению, поскольку обязанность ответчика перед истцом по компенсационной выплате уже установлена решением суда по основной сумме ущерба, то есть обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование), может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при неисполнении обязанности рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате, произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в установленный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда в соответствии с требованиями части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям; выгодоприобретатель (потерпевший) может передать свое право требования иным лицам.

Договор уступки права требования убытков, причиненных при ДТП, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов страховщика гражданской ответственности причинителя вреда.

Таким образом, право (требования) по договору уступки права (цессии) перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода права, в том числе и право требования неустойки по указанному обязательству.

При таких условиях, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки решения Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Заменить наименование ООО "Фактор" на ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" в порядке ст. 124 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2011 по делу N А40-104611/11-59-921 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько